某某、某某等合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

湖北省高级人民法院 民事裁定书 （2021）鄂民申5530号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：***，女，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 再审申请人（一审第三人、反诉被告、二审上诉人）：***，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：***，女，1972年8月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 一审第三人：武汉华海正威物资有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1号楼5层3号。 法定代表人：***，该公司董事长。 一审第三人：湖北金泰宸建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山公园醉花荫楼2楼211室。 法定代表人：***，该公司董事长。 再审申请人***、***因与被申请人***、一审第三人武汉华海正威物资有限公司（以下简称华海正威公司）、湖北金泰宸建设工程有限公司（以下简称金泰宸公司）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***、***申请再审称：1.一、二审判决认定事实缺乏证据证明。一、二审判决对本案所涉合同主体认定错误。本案合同的实际履约方为华海正威公司，一、二审判决将华海正威公司的行为认定为***、***的个人行为，属认定事实错误。案涉《委托收付款证明书》对华海正威公司没有法律约束力。金泰宸公司转账1590198.71元给华海正威公司开具增值税发票，是公司之间的行为。根据合同相对性原则，华海正威公司在扣除金泰宸公司应付的20多万元钢材款后剩下的余款应退还给金泰宸公司。故本案返还钢材款1590198.71元的诉权在金泰宸公司，一、二审法院判决***、***向***支付结算款项88万元缺乏依据。2.***在一审中提起反诉不应得到支持。***一审起诉的案由是民间借贷，而***反诉的案由是合同纠纷，二者案由不同。***一审的诉讼地位是原告，***只能针对原告***提起反诉，不能对第三人***提出反诉，一、二审法院支持反诉请求程序错误。3.一、二审法院判决***、***支付逾期利息适用法律错误。案涉88万元的钢材款返还诉权属于金泰宸公司，***起诉要求返还此款项缺乏依据，一、二审法院判决***、***支付88万元的利息亦无合同依据和法律依据。综上，***、***请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定对本案进行再审。 本院经审查认为，***诉请主张返还88万元款项为钢材垫付款，该笔钢材垫付款系由***与***、***结算后，***、***仍应退还给***的钢材垫付款余款。本案一审期间，***提交***向其出具下欠88万元的借条一张，以证明上述欠款实际发生的事实。***、***对该借条的真实性并无异议，其二人虽主张该借条系因受胁迫签订，但因其提交的报警记录时间与出具借条的时间不符，故不足以证明受胁迫出具借条的事实。一、二审法院依据双方当事人提交的转款凭证及借条载明的内容，结合金泰宸公司的陈述及提交的相应证据，认定***、***、华海正威公司、***、金泰宸公司对案涉钢材垫付款的返还问题进行过口头协商，并在协商后出具案涉88万元借条的事实，所作认定具有相应的事实依据，***、***主张一、二审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。本案一审期间，***诉请主张***向其偿还55万元借款，诉讼过程中，***主张该笔55万元款项并非借款，而系***向***退还的55万元钢材垫付款，并据此提起反诉，要求***、***向其返还剩余钢材垫付款88万元，一审法院受理反诉并合并审理并无不当。关于逾期利息应否支付问题。如前所述，***、***应向***退还88万元钢材垫付款的事实成立，一、二审判决据此认定***、***支付该笔款项的逾期利息并无不当，***、***主张不应支付逾期利息的再审申请理由亦不能成立。 综上，***、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***、***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二一年十二月八日 书记员***