某某、广西浩天建设工程有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初1363号 原告：***，男，1975年12月29日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：广西浩天建设工程有限公司，住所地来宾市象山县光明路七巷六号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司经理。 被告：***，男，住隆林各族自治县。 被告：***，男，1976年7月24日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 原告***与被告广西浩天建设工程有限公司（“以下简称浩天公司”）、***、***劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告浩天公司的委托诉讼代理人***、被告***到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠原告的劳动报酬7,800元；2．判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年被告承建西林县古障镇***高亩、大田等水池工程，原告到被告的工地做工，工程完工后，被告只支付了原告部分工钱，剩余7,800元工钱至今未付。2021年2月8日原告找到被告***要求其支付拖欠原告的工钱时，被告***同样以公司没有划拨钱来为由拒绝支付工钱给原告。被告***通过电话联系被告浩天公司后，才于当天书写了一张欠条给原告，当时双方口头约定被告***尽快在一两个月内结清给原告，但是未在欠条上注明还款时间。时至今日，被告还是没有支付工钱给原告，由于被告恶意拖欠原告的工钱，已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告浩天公司辩称，被告浩天公司并非承包合同的实际施工人，也未聘请原告提供劳务，被告浩天公司与原告不存在劳务合同关系。原告提交的欠条内容中并未涉及被告浩天公司，被告***是否拖欠原告工钱一事与被告浩天公司无关。 被告***未到庭参加诉讼，亦未在庭前向本院提交书面答辩意见。 被告***辩称，尚欠原告7,800元工钱是事实，涉案工程中，与被告浩天公司有联系的是被告***，被告***没有向被告浩天公司告知情况，导致被告浩天公司对我们在做的涉案工程并不知情。被告***也没有与我们结算好水池工程的工钱。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告按照约定到被告***的工地做工，被告***应按照约定向原告支付工钱。被告***于2021年2月8日出具了一份欠条给原告，但未约定还款期限，原告可以随时要求被告***支付工钱，本院对原告要求被告***支付工钱7,800元的诉讼请求予以支持。依据合同相对性原则，原告与被告***、浩天公司不存在劳务合同关系，原告要求被告***、浩天公司支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项，第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起10日内支付工钱7,800元给原告***； 二、驳回原告***其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告***负担。 本判决为终审判决。 审 判 员　*** 二〇二一年十一月十七日 法官助理　*** 书 记 员　***