阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、某某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）津01民终3600号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 主要负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：***，男，1966年2月21日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心南开分部员工，住天津市南开区。 原审被告：**创造展览展示（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园区工华道1号D座2门1101-1105。 法定代表人：***，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）因与被上诉人***、原审被告**创造展览展示（天津）有限公司（以下简称**创造公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阳光财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人4673.43元（不服金额为1455元）；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据相关法律规定，营养费应有相关医嘱予以证明，但被上诉人伤情较轻，且未提供相关证据，一审法院支持被上诉人的营养费于法无据；一审法院认定被上诉人的误工时间过长，根据相关法律规定，被上诉人伤情的误工时间为15天，且在前期上诉人与被上诉人的调解一案中，上诉人已经赔付被上诉人相关停运损失，并已注明双方别无其他争议。 ***辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。 **创造公司未作**。 ***向一审法院起诉请求：1．判令**创造公司、阳光财险天津分公司支付***医疗费4473.43元、误工费15558元、营养费500元、交通费500元；2．本案诉讼费用由**创造公司、阳光财险天津分公司承担。 一审法院认定事实：2016年11月11日，***驾驶津Ｅ×××××客运出租汽车与案外人***所驾驶的**创造公司所有的津Ｍ×××××小汽车发生碰撞。事故发生后经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定***负事故全部责任，***所驾的车辆受到损坏，其本人受伤，***在事故发生时系**创造公司员工。关于***的治疗期间，***提供医疗费票据及诊断证明书证明***自2016年11月11日至2017年1月8日在天津市人民医院进行治疗，经诊断为胸外伤及多发伤，治疗期间共计58天，**创造公司及阳光财险天津分公司虽对诊断证明书真实性不予认可，但均没有提供证据证明，故一审法院对***主张的住院期间依法予以确认。***在此期间的医疗费共计4473.43元，各方当事人对此均无异议，一审法院予以确认。***于2016年11月19日将车辆送到天津顺达汽车修理厂进行维修，于2017年1月3日修理厂通知***提车，***当天提走车辆。 另查，**创造公司在阳光财险天津分公司投保了交强险，事发时在保险期限内。 再查，***就本次交通事故造成的车辆损坏和人身损害分两次起诉，在一审法院（2017）津0104民初1778号民事调解书中已经明确认定**创造公司应就***在2016年11月11日至2017年1月3日因车辆受损所产生的53天停运损失进行赔偿，且已赔付完毕。 一审法院认为，涉诉交通事故各方当事人对事故责任认定没有异议，予以确认。关于***主张的医疗费，各方当事人均没有异议，予以确认。关于***主张的误工费，***系运营车辆，其所主张的误工费实际系津Ｅ×××××号出租汽车因交通事故维修而产生的停运损失，因***在（2017）津0104民初1778号案件中经一审法院调解**创造公司已经向***支付了自2016年11月11日至2017年1月3日因修车产生的53天的停运损失，故在此期间的误工费不予支持。另，***于2017年1月4日至2017年1月8日期间，因受伤治疗未能驾驶出租汽车从事运营工作，故在此期间产生的误工费，依法予以支持，应依照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算，***主张每天251元，依法予以确认，应为1255元（251元/天×5天）。关于***主张的治疗期间产生的营养费、交通费，酌定为营养费200元、交通费200元。一审法院判决：一、判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付***医疗费4473.43元、误工费1255元、营养费200元、交通费200元，共计6128.43元；二、驳回***其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由**创造展览展示（天津）有限公司负担。于判决生效后十日内直接给付***。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉交通事故发生后，造成***受伤及其车辆损坏的后果。根据***提供的医疗费票据及诊断证明书，一审法院认定其于2016年11月11日至2017年1月8日在医院进行治疗并无不当。因该事故造成的***的损失，应由阳光财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿。阳光财险天津分公司认可***在（2017）津0104民初1778号民事调解书中主张的系2016年11月11日至2017年1月3日之间的停运损失，现***主张2017年1月4日至2017年1月8日的误工费，一审法院予以支持并无不妥。对于***的营养费，一审法院根据***伤情、治疗时间等因素酌情认定为200元并不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，阳光财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　*** 代理审判员　　郝　真 代理审判员　　*** 二〇一八年五月三日 书　记　员　　刘　勇 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……