某某、双江西地澜沧江水电矿业有限公司二审民事判决书

（2018）云09民终350号*************************************************************************************************************************************************************上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1988年2月21日生，住陕西省西安市莲湖区。*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，***恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。*************************************************************************************************************************************************************被上诉人（原审被告）：双江西地澜沧江水电矿业有限公司。住所地：双江自治县粮食局办公楼*楼**楼。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：**，该公司董事长*************************************************************************************************************************************************************被上诉人（原审被告）：昆明卡耐尔商贸有限公司。住所地：昆明市高新区秀园小区一幢一单元602室*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：关正国，该公司总经理*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。*************************************************************************************************************************************************************被上诉人(原审被告)：临沧汇达实业有限责任公司。住所地：临沧市工业园区。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：***，该公司董事长*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，女，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。*************************************************************************************************************************************************************被上诉人（原审被告）：瑞丽市科瑞达商贸有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市弄岛村公所南允村民小组。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：**，该公司执行董事*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。*************************************************************************************************************************************************************被上诉人（原审被告）：云南保山弘毅炉窑工程有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道南西环路（市人大旁）。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：*发生，该公司董事长*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。*************************************************************************************************************************************************************被上诉人（原审被告）：***，女，1966年3月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。*************************************************************************************************************************************************************上诉人**因与被上诉人双江西地澜沧江水电矿业有限公司（以下简称双江西地公司）、昆明卡耐尔商贸有限公司（以下简称昆明卡耐尔公司）、临沧汇达实业有限责任公司（以下简称临沧汇达公司）、瑞丽市科瑞达商贸有限公司（以下简称瑞丽科瑞达公司）、云南保山弘毅炉窑工程有限公司（以下简称保山弘毅公司）、***案外人执行异议之诉一案，不服云南省双江自治县人民法院（2018）云0925民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人**的委托诉讼代理人***，被上诉人昆明卡耐尔公司的委托诉讼代理人***、被上诉人临沧汇达公司的委托诉讼代理人***、瑞丽科瑞达公司的委托诉讼代理人***、保山弘毅公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。双江西地公司、***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***************************************************************************************************************************************************************上诉请求：1、撤销原判，终止双江自治县人民法院（2017）云0925执124号执行裁定书对申请人所有工业硅及相关材料的执行，解除查封和扣押；2、确认本案所涉工业硅及相关材料为上诉人合法所有，并交上诉人；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与双江西地公司签订名为《矿产品购销加工委托协议》的加工承揽合同，原材料由上诉人购买，所有权属上诉人，工业硅产品系双江西地公司的承揽成果，承揽成果交付前所有权归定作人所有。2、上诉人与双江西地公司签订的《矿产品购销加工委托协议》约定了占有改定，法律没有规定种类物不适用占有改定，与本案有关的申请执行人并非是善意第三人，一审对工业硅及原材料所有权的判定适用法律错误。3、一审法院对《矿产品购销加工委托协议》不采信错误，协议约定盖章或签字生效，而不是签字并盖章生效，法定代表人签名不是合同生效的条件。4、一审对《银行回单》不采信，但上诉人确已履行付款义务，双江西地公司予以认可，若违反法律规定应在判决中明示。公司可通过私人账户交易，公司追认即可。*************************************************************************************************************************************************************临沧汇达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、上诉人仅以下个合同就认为涉案财产归其所有于法无据，合同签订时间及履行情况不确定，且合同欠缺形式要件，不排除双江西地公司为逃避债务，与上诉人签订合同转移财产的可能。2、双江西地公司作为生产硅石矿产品的企业，购买原材料进行加工是公司生产经营的范围，原材料和产品作为种类物，并未特定化，产品的购销是以交付的完成为所有权转移，涉案硅石矿产品及原材料所有权归双江西地公司。3、一审执行裁定程序内容合法，上诉人与双江西地公司签订的协议，临沧汇达公司并不知情，协议仅是上诉人与双江西地公司就硅石矿产品及原材料购销加工委托事项所作的约定，该约定的效力仅及于合同双方，临沧汇达公司作为申请执行人，属于善意第三人。*************************************************************************************************************************************************************保山弘毅公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉。理由如下：1、在被执行人双江西地公司厂区生产经营的原材料和产成品，由双江西地公司占有、使用和加工，所有权属双江西地公司，《矿产品购销加工委托协议》的约定不能对抗物权法动产物权确定的基本原则。2、原材料和产成品属于种类物，不能适用占有改定的约定，即使《矿产品购销加工委托协议》约定原材料和产成品属于上诉人，但该约定的标的物属于普通种类物，无法特定化，该种类物的所有权只能属于双江西地公司。占有改定的立法目的绝对不能侵害善意债权人的利益，以及对抗人民法院的执行措施。3、《矿产品购销加工委托协议》为上诉人与双江西地公司串通签订的用以对抗法院执行措施的虚假合同，上诉人存在恶意侵犯被上诉人合法权益及对抗人民法院执行的事实。*************************************************************************************************************************************************************昆明卡耐尔公司、瑞丽科瑞达公司同意保山弘毅公司的答辩意见。*************************************************************************************************************************************************************双江西地公司、***未作答辩。***************************************************************************************************************************************************************向一审法院起诉请求：1、确认涉案工业硅及相关的材料为原告所有，并交付原告；2、终止双江自治县人民法院（2017）云0925执124号执行裁定书对申请人所有的工业硅及相关材料的执行；3、解除对双江自治县人民法院（2017）云0925执124号执行裁定书对申请人所有的工业硅及相关材料的查封、扣押等措施。*************************************************************************************************************************************************************一审法院认定事实：2016年1月4日，双江自治县人民法院受理（2016）云0925民初1号瑞丽科瑞达公司诉双江西地公司买卖合同纠纷一案，2016年1月5日，双方达成调解，同日作出《民事调解书》予以确认，调解书于同日送达双方当事人。2016年8月9日，双江自治县人民法院受理（2016）云0925民初275号***诉双江西地公司买卖合同纠纷一案，双方在诉讼中达成调解，2016年9月14日作出《民事调解书》并送达双方当事人。2017年4月7日，双江自治县人民法院受理（2017）云0925民初121号临沧汇达公司诉双江西地公司建设工程施工合同纠纷一案，同日，受理（2017）云0925民初122号临沧汇达公司诉双江西地公司买卖合同纠纷一案，2017年5月23日，分别作出（2017）云0925民初121号《民事调解书》和（2017）云0925民初122号《民事判决书》，同日送达双方当事人。2016年8月4日，双江自治县人民法院受理（2016）云0925民初292号保山弘毅公司诉双江西地公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月20日作出判决并送达双方当事人。2017年7月26日，双江自治县人民法院受理（2017）云0925民初187号昆明卡耐尔公司诉双江西地公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日作出判决后于次日送达双方当事人。*************************************************************************************************************************************************************瑞丽科瑞达公司、***、保山弘毅公司、临沧汇达公司、昆明卡耐尔公司就上述案件以双江西地公司不履行法律文书确定的义务为由，向双江自治县人民法院申请执行，双江自治县人民法院分别以（2016）云0925执38号、（2016）云0925执168号、（2016）云0925执177号、（2017）云0925执90号、（2017）云0925执91号、（2017）云0925执124号立案执行，2017年12月25日，双江自治县人民法院作出（2017）云0925执124号《执行裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被执行人双江西地公司名下应当履行义务部分的财产。随即，双江自治县人民法院查封、扣押了双江西地公司位于厂区车间内的工业硅及相应原材料。*************************************************************************************************************************************************************2017年12月27日，**向双江自治县人民法院提出异议，认为其与双江西地公司于2017年10月10日签订《矿产品购销加工委托协议》，约定由原告自行出资购买原料，由被告双江西地公司加工制作硅石矿产品，双方在合同中明确约定所有权属于原告所有，以占有改定的方式完成交付。双江自治县人民法院查封、扣押的双江西地公司位于厂区车间内的工业硅及相应原材料所有权应属于**。经审查，双江自治县人民法院于2018年1月8日作出（2018）云0925执异2号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。**不服该裁定，于2018年2月6日向双江自治县人民法院起诉，提出如上诉请。*************************************************************************************************************************************************************一审认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不得对该标的实施执行的诉讼。本案系原告**提起的案外人执行异议之诉，其诉讼请求能否成立，应判断其是否依法享有案涉工业硅和相应原材料的所有权或其他足以排除强制执行的民事权益，并进而决定是否停止执行。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十七条对占有改定进行了规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”。本案中，对于案涉的硅石矿产品和原材料的所有权是否已通过占有改定的方式进行了转移是本案双方当事人争议的焦点问题,双江西地公司作为一个生产加工硅石矿产品的企业，购买原材料生进行产加工制成产品是公司的生产经营的范围，原材料和产品作为普通的种类物，并未特定化，产品的购销均是以交付完成所有权的的转移，如果要以占有改定的方式完成交付，就必须将其特定具体化，即什么时间段、什么批次的产品设定占有改定，而本案中，原告与双江西地公司签订的加工承揽合同，仅约定了履行期，并未约定将双江西地公司生产范围内的所有原材料和产品均通过占有改定的方式将所有权转移至原告，合同中并未明确约定具体是什么时间段、什么范围内即较为固定具体的原材料和硅石矿产品以占有改定的方式完成所有权的转移，并未将双江西地公司的原材料和硅石矿产品特定具体化，且原告与双江西地公司签订的合同未进行公证或其他明示的方式进行公示，其效力仅及于合同当事人，不能对抗善意第三人，合同的约定对案涉的原材料和硅石矿产品不享有足以排除强制执行的权利，案涉硅石矿产品和相应原材料不存在占有改定事宜，硅石矿产品和原材料在交付原告前物权尚未发生转移，仍属双江西地公司所有。双江自治县人民法院在进行执行查封硅石矿产品和原材料时，案涉硅石矿产品和原材料的所有权并不属于**。**提交的证据不足以排除案外人就执行标的案涉硅石矿产品和原材料享有足以排除强制执行的权利，故对**的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决驳回原告**的全部诉讼请求。*************************************************************************************************************************************************************二审中，当事人没有提交新证据。*************************************************************************************************************************************************************经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。*************************************************************************************************************************************************************本案二审争议的焦点为：**对案涉工业硅和相应原材料是否已通过占有改定的方式享有所有权。*************************************************************************************************************************************************************本院认为，占有改定是财产出让人将其特定的财产让与他人，同时又与受让人约定债权关系并依此仍保留该财产实际占有的复合法律行为。本案中，双江西地公司作为一个生产加工硅矿品的企业，购买材料进行生产加工，其原材料和产品属普通的种类物，并非特定物，购销产品的所有权的转移以实际交付为准，以占有改定方式完成交付的，必须有具体的约定，**与双江西地公司签订的《矿产品购销加工委托协议》并未约定双江西地公司生产的所有原材料及产品的所有权均以占有改定的方式转移给**，也未约定双江西地公司特定的具体的原材料及产品以改定占有的方式转移所有权，**与双江西地公司《矿产品购销加工委托协议》对原料及产品所有权的约定不符合占有改定的法律规定，案涉工业硅和相应原材料所有权属双江西地公司，**主张对案涉工业硅和相应原材料已通过占有改定的方式享有所有权的事实不能成立，本院不予支持。*************************************************************************************************************************************************************综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：*************************************************************************************************************************************************************驳回上诉，维持原判。*************************************************************************************************************************************************************二审案件受理费100元，由**负担。*************************************************************************************************************************************************************本判决为终审判决。******