常州亚美柯宝马电机有限公司诉辽阳天河消防自动设备制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

辽阳市白塔区人民法院 民事判决书 （2015）辽阳白民二初字第00164号 原告：常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地常州市劳动东路10号。 法定代表人：***，职务：该公司董事长。 委托代理人：***，江苏欣正律师事务所律师。 被告：辽阳天河消防自动设备制造有限公司，住所地辽阳市太子河区南环街22-2号。 法定代表人：***，职务：该公司董事长。 委托代理人：***，该公司经理。 委托代理人：***，辽宁诚信泰律师事务所律师。 原告常州亚美柯宝马电机有限公司（以下简称亚美柯公司）为与被告辽阳天河消防自动设备制造有限公司（以下简称天河公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员***独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告亚美柯公司的委托代理人***，被告天河公司的委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚美柯公司诉称：原告与被告系多年业务往来单位，由原告根据被告的要求向被告供应各种型号、规格的电机，被告支付货款。截止2015年6月30日，被告拖欠原告货款9.6万元。欠款期间，原告多次向被告催要货款未果，给原告造成损失。请判令被告支付拖欠的货款9.6万元。 被告天河公司辩称：答辩人曾于2000年至2002年左右与常州微特电机总厂做过多次口头买卖电机生意，但从未与被答辩人做过生意。如常州微特电机总厂是原告的前身，则原、被告间债权债务关系不成立。被告虽与常州微特电机总厂做过多次口头买卖电机生意，但买后已付了款，不欠卖方的货款。被告与常州微特电机总厂的买卖关系发生在2000年至2002年左右，至今已12-16年之久，即使债权债务关系成立，卖方及原告从未向被告索要货款。原告起诉已过诉讼时效，请驳回原告的起诉。 本院经审理查明：常州微特电机总厂于2004年8月30日变更登记为亚美柯公司。2000年至2002年间，常州微特电机总厂与被告做过多次口头买卖电机生意。 上述事实，有江苏省常州工商行政管理局企业登记资料查询表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告亚美柯公司要求被告天河公司支付拖欠货款9.6万元的请求，虽双方于2000年至2002年间有过业务往来，但原告并未提供能证明被告拖欠其9.6万元货款的有效证据，故原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。 案件受理费2200.00元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员*** 二〇一五年十一月二十四日 书记员*** 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四第条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。