陕西致某某建筑工程有限公司、金税信息技术服务股份有限公司名誉权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广东省广州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）粤01民辖终1365号

上诉人（原审被告）：陕西致***建筑工程有限公司

法定代表人：王飞。

被上诉人（原审原告）：金税信息技术服务股份有限公司

法定代表人：秦爱民，总经理。

委托诉讼代理人：魏亚娜、许冰雯，均系国浩律师（广州）事务所律师。

上诉人陕西致德丰某建筑工程有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2022）粤0106民初15914号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款的规定，由审判员独任审理。

上诉人陕西致德丰某建筑工程有限公司上诉称：原审法院对侵权结果地的认定存在错误。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，侵害名誉本身是无形的，名誉损害、整体社会评价降低并不发生在某个固定区域，被上诉人即使存在名誉损害，也不可能仅限于天河区之内。因此，把侵权结果地确定在天河区认定错误，本案不应以侵权结果地确定管辖法院。根据民事诉讼法第二十八条规定，在侵权行为地无法确定时，本案应由被告所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。

本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人捏造事实，向广州市财政局递送投诉书等文件，使被上诉人无端成为“相关当事人”，给被上诉人名誉造成严重损害为由提起诉讼，故本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。现被上诉人及广州市财政局住所地均在广州市天河区，该址在原审法院辖区范围，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

(此页无正文)

审 判 员　马健中

二〇二二年八月三十日

法官助理　黄洁萍

书 记 员　练睿妍