北京鼎盾人防设备有限公司
袁某生命权、健康权、身体权纠纷二审管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终787号
上诉人（原审被告）：北京鼎盾人防设备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人：王飞，执行董事。
委托诉讼代理人：张祥元，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆惠荣，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，2008年1月23日出生，汉族,住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：骆某(兼原审原告袁某的法定代理人)，女，1986年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，1965年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1968年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。
上诉人北京鼎盾人防设备有限公司（以下简称鼎盾公司）因与袁某等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11164号民事裁定，向本院提起上诉。
鼎盾公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请，将本案移送至其住所地的北京市顺义区人民法院审理。
袁某、骆利娇、袁文清、马连芳、赵明明未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。袁某、骆利娇、袁文清、马连芳选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，合法有效。鼎盾公司上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月八日
书记员 韩 玮
