合肥探奥自动化有限公司、江苏皇岗建设（集团）有限公司等债权人代位权纠纷民事二审民事裁定书

江苏省淮安市中级人民法院 民事裁定书 (2025)苏08民终371号 上诉人（原审被告）：合肥探奥自动化有限公司，住所地安徽省合肥市高新区KB1-19地块。 法定代表人：***，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区藏军洞路18号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏天淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏海辰工程科技有限公司，住所地淮安生态文化旅游区高铁办事处站前社区浦马生活广场202室。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，江苏致邦（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏致邦（淮安）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：***，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被上诉人（原审第三人）：福建省宁德市科学技术协会，住所地福建省宁德市蕉城区署前路14号4号楼。 负责人：***，该协会主席。 委托诉讼代理人：***，福建凡圃律师事务所律师。 上诉人合肥探奥自动化有限公司因与被上诉人江苏皇岗建设（集团）有限公司、江苏海辰工程科技有限公司、***、福建省宁德市科学技术协会债权人代位权纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2024）苏0803民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2025年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，本院于2025年3月21日通过电子送达的方式向合肥探奥自动化有限公司委托诉讼代理人***送达开庭传票，***当日签收电子送达的开庭传票，但合肥探奥自动化有限公司未按时到庭参与庭审。本院认为，合肥探奥自动化有限公司已收悉本案开庭传票，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百五十七条第一款第十一项、第一百八十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥探奥自动化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人合肥探奥自动化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年四月一日 法官助理*** 书记员***