何必管;温州某有限公司;严某;郑某;温某二审民事判决书

浙江省温州市中级人民法院 民事判决书 （2024）浙03民终5530号 上诉人（原审被告）：***，男，1981年6月12日出生，汉族，公民身份号码3303271981********，住浙江省苍南县宜山镇后洋村255号。 上诉人（原审被告）：温州路铭建设有限公司，主要办事机构所在地浙江省苍南县灵溪镇上江小区2-5幢二单元602室，统一社会信用代码证913303273553707726。 法定代表人：***，执行董事。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：***，浙江人民联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1978年8月18日出生，汉族，公民身份号码3303271978********，住浙江省苍南县仙居乡朱家斗村460号。 被上诉人（原审原告）：***，女，1979年7月5日出生，汉族，公民身份号码3303271979********，住浙江省龙港市水门村149号255号。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：***，浙江玉山律师事务所律师。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：***，浙江玉山律师事务所律师。 原审被告（原审被告）：***，女，1988年6月16日出生，汉族，公民身份号码3303271988********，住浙江省苍南县灵溪镇斗南村天玺福邸5幢2202室。 上诉人***、温州路铭建设有限公司（以下简称路铭公司）因与被上诉人***、***及原审被告***民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2024）浙0327民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年11月18日受理后，依法由审判员独任于2024年12月10日开庭进行了审理，上诉人***、路铭公司的共同委托诉讼代理人***及被上诉人***、***的共同委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，原审被告***经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 ***、路铭公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回***、***的一审诉讼请求或发回重审；2.案件一、二审受理费、保全费由***、***共同负担。事实与理由：一、本案民间借贷关系不成立。案涉10万元款项是用于温州惠民路项目，是案外人借款，***只是中间人，并非真正的借款人。双方曾口头约定该10万元待项目款收进来后，再支付给***、***。现***、路铭公司没有收到该10万元，尚不满足付款条件。***在一审时提交的借款凭证、微信聊天记录，足以证实***、***在付款时明知***并非借款人，且认可双方曾约定案涉10万元待路铭公司收到项目款后再支付给***、***之事实。二、保全费用并不是必要费用，应由***、***负担，不应由***、路铭公司负担。三、案涉《股权转让协议》应当被撤销。各方在签订《股权转让协议》前，未对路铭公司净资产进行调查，路铭公司的净资产为负，对外负债高达140多万元，其股权根本没有价值。《股权转让协议》中约定***、***持有路铭公司40%股权作价35万元，对***明显不公平。 ***、***答辩称：案涉《股权转让协议》合法有效，不存在应当被撤销之情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决支持***、***的诉讼请求，是正确的。 ***未作陈述。 ***、***向一审法院起诉请求判令：1.路铭公司、***、***共同偿还***、***借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，自2024年5月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、财产保全费由路铭公司、***、***负担。 一审法院认定事实：2021年8月16日、9月3日，***、***因温州工地项目部资金需要，两次分别向***、***借款5万元，合计10万元。***于当日通过银行转账向***交付上述借款。2023年7月31日，路铭公司作为甲方、***、***作为乙方、***、***作为丙方签订《股权转让协议》一份，该协议第七条载明：乙方于2021年8月16日、9月3日分别向丙方借款5万元，共计10万元，用于温州工地项目部，甲、乙方同意对上述借款承担共同还款责任。后经催讨，路铭公司、***、***未予偿还。另，***、***为本案支付财产保全费1020元。一审法院认为，***、***向***、***借款10万元未偿还，路铭公司承诺自愿对上述债务承担共同还款责任，事实清楚，有***、***提供的《股权转让协议》及当庭陈述为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。路铭公司、***、***认为《股权转让协议》应当被撤销、该案民间借贷关系不成立，与查明的事实不符，不予支持；***在《股权转让协议》上签字确认，其作为成年人理应清楚签字的法律后果，现其主张对该借款承担还款责任并非其真实意思表示，但未提供有效证明证据，故对该主张，不予支持；双方并未就涉案借款约定利息，涉案借款不存在约定利息，但路铭公司、***、***经催讨未偿还借款，系违约，理应承担支付利息损失的违约责任；***、***为该案支出的保全费，系诉讼必要费用，予以支持。判决：***、***、路铭公司于判决生效后十日内共同偿还***、***款项10万元及利息损失（以10万为基数，自2024年5月27日起实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由***、***、路铭公司共同负担。 二审中，各方在举证期限内均未向本院提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，***、***以案涉《股权转让协议》及转账凭证为据，要求路铭公司、***、***共同偿还案涉10万元借款，具有事实和法律依据，一审法院支持***、***的诉请，处理并无不当，本院予以维持。路铭公司、***提出的***并非借款人的上诉理由，与《股权转让协议》的记载不符，本院不予支持。《股权转让协议》中未约定案涉10万元的还款期限，***、***有权起诉要求路铭公司、***、***还款。路铭公司、***上诉称双方口头约定待路铭公司收到项目款后再向***、***支付案涉10万元，依据不足，本院难以采信。财产保全费属于***、***的诉讼请求范围，该费用未超出《诉讼费用交纳办法》第十四条第二项规定的标准，一审法院判令由路铭公司、***、***负担，处理并无不当。路铭公司、***的该项上诉理由不成立。双方之间的股权转让争议，并不影响对双方之间借款事实的认定，路铭公司、***提出的撤销案涉《股权转让协议》的上诉理由，非本案二审审理范围，本院不作处理。综上所述，路铭公司、***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人路铭公司、***共同负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员*** 二〇二四年十二月十日 代书记员法官助理******