某某与北京京顺恒达电力设备安装有限公司等地面施工、地下设施损害责任纠纷一审民事判决书

北京市平谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）京0117民初638号 原告：***，男，1935年6月5日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：***（***之子），住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：**，北京稳正律师事务所律师。 被告：北京绿谷光明电力工程有限公司，住所地北京市平谷区府前街27号，统一社会信用代码91110117102943085K。 法定代表人：李甡屾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：***，北京市方桥律师事务所律师。 被告：北京京顺恒达电力设备安装有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇石佛寺前街9号，统一社会信用代码91110117MA00E3AJ0Q。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，男，该公司职员。 原告***与被告北京绿谷光明电力工程有限公司（以下简称绿谷电力公司）、被告北京京顺恒达电力设备安装有限公司（以下简称京顺安装公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2022年1月29日立案后，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***、**，被告绿谷电力公司的委托诉讼代理人***、***，被告京顺安装公司的委托诉讼代理人***，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：判令绿谷电力公司、京顺安装公司连带赔偿医疗费77114．11元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、护理费57460元、交通费2250元、残疾赔偿金40759元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、护理用品费1701元，共计206634．11元。事实和理由：2021年8月17日下午，在北京市平谷区xxx东路，***回家时在两个电线杆之间滑倒受伤。此处绿谷电力公司、京顺安装公司正在施工，当时地面尚未进行水泥硬化且草坪砖亦未恢复原状。后，***多次与绿谷电力公司、京顺安装公司协商赔偿事宜，但双方未能达成一致。故，***提起本次诉讼。 绿谷电力公司辩称，不同意***的诉讼请求。第一，绿谷电力公司将此处工程发包给了京顺安装公司，2021年8月12日工程已完工，施工现场也已恢复原状。第二，***没有证据证明在施工现场摔伤。据查，2021年8月16日傍晚下雨，次日***去泥泞的地方摔伤，而当场还有两个电线杆挡着，这与常理不符。第三，2019年8月19日***住院治疗，其在病案中自述于四天前受伤，由此可知其并非在其所述施工地点受伤，其损害后果与绿谷电力公司无关。第四，***作为成年人，应具有安全注意义务，其自行摔伤应自负其责，与是否施工无关。 京顺安装公司辩称，不同意***的诉讼请求。京顺安装公司在xxx村实施重过载分换装工程，于2021年8月12日完成了立杆工作，且现场已恢复原貌。因草坪砖有眼儿，为防止有人摔伤，便未铺放草坪砖，***当时还曾指导施工人员施工。***明知此处施工，还要从此处经过，且此处也并非其必经之路，处处不合常理。***并无充分证据可证明其系在京顺安装公司的施工现场摔伤，其受伤与京顺安装公司无关，其应自行承担受害责任。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定如下事实：2021年3月25日，绿谷电力公司与京顺安装公司签订《建设工程施工合同》，绿谷电力公司将国网北京平谷供电公司10KV重过载变压器分换装工程发包给京顺安装公司，其中包括平谷区xxx社区卫生服务站北房东房山处的工程。2021年8月17日下午5时许，***推着老年助行车经过xxx社区卫生服务站北房东房山处施工地点时摔倒受伤。2021年8月19日***被送往北京市平谷区医院住院治疗，2021年9月28日***出院，其伤情诊断为左股骨近端粉碎性骨折、重度骨质疏松症、重度失血性贫血、腓总神经损伤、双下肢深静脉血栓、胆囊结石、胆红素升高、低蛋白血症、慢性硬膜下积液。出院后，***遵医嘱复查。2022年4月13日，经北京博大司法鉴定所鉴定，***的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，***的护理期180日、营养期180日。 另查，xxx社区卫生服务站位于xxx大街交叉口的西南角，xxx路与xxx大街均为柏油路；xxx路西侧建有下水道，上面铺设水泥盖板，下水道距西侧xxx社区卫生服务站北房约2．5米；事发时京顺安装公司在此处已完成两根电线杆的立杆工作，并对地面进行了回填、平整，但尚未将原有草坪砖重新铺好，亦未对此处地面进行水泥硬化；***系在两根电线杆之间摔倒受伤，事发前一日夜间该区域曾降雨。 再查，在庭审中***称其为农业户口。***提交北京市平谷区医院住院病案，在入院记录中主诉“摔伤左髋部疼痛、活动受限4天”；就此，***称病案中记载的受伤时间有误，但缘于其陈述错误还是医生记录错误，其已无法核实。 经本院核实，***的合理损失为：医疗费77114．11元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、护理费32900元、交通费2000元、残疾赔偿金16651．5元、精神损害抚慰金5000元、护理用品费1701元，共计148366．61元。 本院认为，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，***作为完全民事行为能力人，持扶助行器出行，其必自知腿脚不便。依事发时间可知，当时光线充足，***应可清楚看到事发地的路面情况。但***未选择便于通行的路面，却由非必经之路的施工地点通行，将自己置于危险境地，最终自己不慎滑倒受伤。故，***应对自己受伤负有主要责任。京顺安装公司作为施工人，虽在埋设电线杆后将地面平整，但却未重新铺设草坪砖，亦未在此处尽到法定警示义务，对于***受伤应承担一定责任。***要求绿谷电力公司承担赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。就***所主张的各项损失而言：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理用品费五项，于法有据，且计算标准无误，本院予以支持；护理费一项，其并未提交充分证据证实需二人护理，故本院按照一人护理对该项予以核定；残疾赔偿金一项，因本次事故发生于2021年10月1日北京市推进人身损害赔偿标准城乡统一试点工作前，故本院依其年龄、户籍类别、残疾等级依法核定；交通费一项，依其伤情和就医、伤残鉴定的次数、路程予以酌定；精神损害抚慰金一项，其所主张的数额过高，具体数额本院根据其受伤的情况和鉴定意见予以酌情确定。关于绿谷电力所提住院病案中自述与***所主张的事故时间矛盾一节，***已作出解释，而现有证据已足以证实***受伤地点，故此矛盾不影响本院对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）第五条之规定，判决如下： 一、北京京顺恒达电力设备安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿***医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理用品费共计30000元； 二、驳回***的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由***负担3850元（已交纳），由北京京顺恒达电力设备安装有限公司负担550元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由***负担3470元（已交纳），由北京京顺恒达电力设备安装有限公司负担880元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年十一月一日 书记员　　井　薇