中铁一局集团铁路建设有限公司、某某成混凝土有限责任公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）陕0111民初11448号 原告：西安XX混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：韩XX，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍XX、陈XX，陕西XX律师事务所律师。 被告：XX集团铁路建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：许XX，系该公司执行董事。 原告西安XX混凝土有限责任公司诉被告XX集团铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2022年10月13日立案。 原告西安XX混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款4885973.8元。2、依法判令被告向原告支付自2020年9月21日起至所有货款付清之日止的逾期付款损失591282.01元（以未付货款为基数，以LPR1.5倍为标准，暂计至2022年9月15日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：被告因承建锦堤六路灞河隧道工程项目，向原告采购预拌混凝土。自2020年6月21日起至2021年6月15日，原告向被告指定的上述项目累计供货金额20215973.8元，双方签订有结算单，原告已经按上述金额向被告全额开具发票，截至2021年6月10日，被告共计向原告付款15330000元，未按期足额付款，经原告多次催要未是。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告XX集团铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，双方签署的《商品混凝土买卖合同》第十一条明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定将争议提交咸阳仲裁委员会进行仲裁”。合同中对仲裁管辖明确了管辖机构，已具备仲裁条款的构成要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，原、被告已然明确将合同项下的争议解决置于咸阳仲裁委员会进行仲裁，即双方已通过仲裁条款排除法院诉讼管辖，如法院受理后，另一方当事人在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉。所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》第十一条明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定将争议提交咸阳仲裁委员会进行仲裁”。合同中对仲裁管辖明确了管辖机构，已具备仲裁条款的构成要件，排除了法院管辖。根据法律相关规定，本案原告应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，现依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百二十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西安XX混凝土有限责任公司的起诉。 案件受理费50140.8元，原告预交25070.4元，本院退付原告25070.4元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员　杨　扬 二〇二二年十一月九日 书记员　*** 1