某某与河南恒远恒山工业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

四川省苍溪县人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)川0824民初796号

原告：***，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。

被告：河南恒远恒山工业有限公司。

住所地：河南省长垣市南蒲巨人大道6号。

法定代表人：杨紫杰，董事长

委托诉讼代理人：宋利军，男，1981年9月30日出生，汉族，河南省长垣市人，住河南省长垣市，系该公司员工。

委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。

原告***与被告河南恒远恒山工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。

原告***向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付款2万元；2.被告承担诉讼费与律师代理费；3.被告承担原告做龙门吊基础（2条50米轨道）的钢筋（1.137吨）混凝土（12.5方）和人工费6个工的一半费用4600元。事实及理由：2018年11月21日，原、被告签订买卖合同，约定原告在被告处购买龙门吊1套，次日原告预付款2万元，付款后被告一直未按合同供货。特诉至法院，望判如所请。

被告河南恒远恒山工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告合同约定的交货地点在西安市未央区××路和凤城二路口，同时合同约定纠纷由“需方所在地法院诉讼管辖”，即需方所在地应当是合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均不在四川省苍溪县，故本案不应当由四川省苍溪县人民法院管辖，而应当由合同履行地或被告住所地管辖，请求将该案移送至被告住所地法院或者合同履行地法院处理。

本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告对纠纷管辖地进行了约定，即“需方所在地”。但双方当事人对合同约定的“需方所在地”理解不一致，究竟是“合同履行地”还是“原告住所地”属于约定不明确。根据合同内容，原告住所地与争议地实际联系不大，“需方所在地”应当解释为合同履行地，即西安市未央区，因此被告提出的管辖权异议成立，本院对该案没有管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：

被告河南恒远恒山工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。

审判员　　蹇京校

二〇二一年三月三十日

书记员　　周碧红