某某、某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省廊坊市中级人民法院

民事裁定书

（2017）冀10民申152号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。

委托代理人：唐玉林，北京东岩律师事务所律师。

再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1964年8月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。

原审被告：河北乾坤建设劳务有限公司。

住所地：大名县万北村（215省道西侧）。

法定代表人：***，该公司董事长。

再审申请人***因与被申请人**及原审被告河北乾坤建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决认定被申请人分四次借给申请人80万元，并且双方有利息约定是错误的，被申请人实际只借给申请人60万元。申请人与被申请人之间的借贷关系以银行转账记录和借条为基础，双方并无利息约定。依据法律规定属无息借贷，无论以60万元为本金还是以虚假的80万元为本金计算，利息均不应该是每月31500元，所以，申请人给付被申请人的357500元，只能是偿还本金而不是利息。被申请人单方书写的确认单所载内容与事实不符，利息高于法律规定的24%，属于高利贷，违反法律规定，二审判决认为该确认单有效并采信，没有法律依据。被申请人主张的利息应从起诉之时，按同期贷款利率计算。故申请对本案进行再审。

本院经审查认为，被申请人吕青提起诉讼请求申请人***偿还借款本金，并支付利息。本案双方当事人之间系民间借贷关系。关于借款本金问题，申请人主张借款本金为60万元，而非80万元。经查，一审庭审时，被申请人主张申请人向其借款80万元，当庭提供了由申请人书写的借条四张。申请人对该四张借条的质证意见为，对四张借条的真实性没有异议，同时当庭认可借款80万元属实，且有申请人签字的确认单中明确记载，本金80万元，故原一、二审判决认定申请人向被申请人借款金额为80万元的事实清楚，证据确实充分，申请人的此项申请理由不能成立。关于借款利息问题，经查，****曾按月偿还31500元的数额与吕青诉称的双方之间的利息约定相符，且有***签字的确认单加以佐证，双方之间借款应有利息约定。关于申请人支付的20万元属于偿还本金还是偿还利息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照此规定申请人***未提供证据证实20万元系偿还的借款本金，应认定该20万元系偿还的借款利息。***尚欠吕青借款本金80万元，吕青关于逾期利息的主张于法有据，因***已支付利息至2016年4月11日，应从2016年4月12日起算逾期利息。故本院二审作出如下判决：一、维持三河市人民法院（2016）冀1082民初4667号民事判决第二项即驳回吕青的其他诉讼请求；二、撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初4667号民事判决第一项即***偿还吕青借款本金60万元及逾期利息；三、***偿还上诉人**借款本金80万元及逾期利息(利息以80万元为本金，按照年利率24%，自2016年4月12日至本金实际付清之日止)。依据相关法律规定结合当事人的举证、质证及陈述情况，二审改判并无不当。***的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一七年十月二十七日

书记员田萌