安洁士环保（上海）股份有限公司
某某申请劳动争议申诉申请一案
来源：中国裁判文书网
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2016）京民申1857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1973年6月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安洁士环保（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区亮秀路112号A座402室。
法定代表人***，董事长。
再审申请人***因与被申请人***环保（上海）有限公司（以下简称安洁士公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：（一）一审、二审法院判决采用错误的“推定事实”，缺乏证据证明。一审、二审法院判决采用案外人《2014年度销售目标考核责任书》证据真实性，缺乏证据证明。（二）安洁士公司提交的《销售部销售佣金管理办法》系伪造。（三）一审、二审法院没有进行调查取证，没有支持***的正当诉求。（四）一审、二审法院判决适用法律错误，剥夺当事人辩护权利，否定或忽视***当庭提交的新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定，我提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。***未能提供证据证明其与安洁士公司存在销售佣金和效益奖金的约定，现有的证据亦无法证明***符合领取销售佣金和效益奖金的条件，故两审法院驳回***的全部诉讼请求，并无不当。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长***
审判员**
代理审判员苏伟
二〇一六年七月二十八日
书记员**
