中色科技股份有限公司、上海宝啸建设有限公司承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）豫民申3555号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中色科技股份有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。

法定代表人：黄粮成，该公司董事长

委托诉讼代理人：郭默，女，该公司职工。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海宝啸建设有限公司，住所地上海市宝山区宝林二村**。

再审申请人中色科技股份有限公司（以下简称中色科技公司）因与被申请人上海宝啸建设有限公司（以下简称宝啸公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

中色科技公司申请再审称，一、宝啸公司主张对涉案承兑汇票享有票据追索权,但由于其无法取得合法拒付证明,故依法应不予认定其享有票据追索权。涉案承兑汇票是否拒付尚未可知。2018年11月26日，宝啸公司作为持票人,按法律规定和《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》要求,完成付款登记。涉案承兑汇票至今处于待付状态,并未遭到拒付,也不存在法律规定的其他视同拒付的情形。二、根据侵权责任原则,涉案承兑汇票未解付,是否形成损失尚未可知，且宝啸公司未得到实际清偿并非中色科技公司责任。三、宝啸公司诉中色科技公司承揽合同纠纷案件,2018年9月17日双方已自愿签订《和解协议书》,且中色科技公司严格按协议约定，于2018年10月10日履行完毕全部支付义务。因此,由于宝啸公司的诉讼请求已无事实依据，原审法院应依法裁定驳回宝啸公司的诉讼请求,而非判决中色科技公司重复支付200万元。综上,请求再审本案。

本院经审查认为，中色科技公司与宝啸公司之间因承揽合同尾款发生纠纷，形成本诉。在诉讼中，双方签订《和解协议书》，对双方之间的权利义务及履行方式进行了约定，双方均应依约履行。但是中色科技公司支付给宝啸公司的200万元电子银行承兑汇票（汇票编号为：130810000514120171011117113160）到期后因故未能兑付，宝啸公司相应债权并未如约实现。宝啸公司在本案中已明确表示放弃上述200万元电子银行承兑汇票的追索权，且中色科技公司自认已另案起诉其上手背书人，故宝啸公司有权要求中色科技公司继续履行付款义务。原审判决中色科技公司向宝啸公司支付200万元并无不当。中色科技公司与其上手系另一法律关系，其申请本案中止再审审查的理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回中色科技股份有限公司的再审申请。

审判长　　赵艳斌

审判员　　田　莹

审判员　　孔庆贺

二〇二〇年八月二十七日

书记员　　李君彦