湖南恒同建设工程有限公司
某某、岳阳市诚成置业有限公司等民间借贷纠纷民事一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2020)湘0602民初9837号之一
原告：***，男，1966年12月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：岳阳市诚成置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭桂林，女，1970年1月14日出生，汉族，该公司财务总监，住涟源市。
委托诉讼代理人：吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，1962年8月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。
被告：湖南恒同建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路相思街71号。
法定代表人：于铁祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
原告***与被告岳阳市诚成置业有限公司（以下简称诚成公司）、***、湖南恒同建设工程有限公司（以下简称恒同公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法进行审理。
原告***请求本院判令被告诚成公司、***、恒同公司：1.连带偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%标准支付逾期利息；2.承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息计算至债务清偿之日止，其中20万元自2015年4月4日起算、30万自2015年9月4日起算。事实和理由：诚成公司、***经案外人岳阳市金和投资管理有限公司（以下简称金和公司）中介，于2013年1月、11月两次向原告借款共计50万元，恒同公司提供了担保。三被告至今未履行还款义务。
被告诚成公司、***辩称，答辩人和原告***之间不存在民间借贷法律关系，不是本案的适格被告。被告***是答辩人的法定代表人，其不能因为职务行为而个人承担民事责任。答辩人确曾于2012年12月分三次向案外人金和公司借款3000万元，被告恒同公司为该笔借款提供了担保。金和公司涉嫌非法集资和非法吸收公众存款，在岳阳楼区民间借贷风险防范处置工作领导小组（简称“岳阳楼区打非办”）主持下，答辩人和金和公司、金和公司融资客户的维权代表签订了还款协议，由答辩人偿还对包括原告***在内的金和公司融资客户的借款2314万元，偿还款项只能汇入“岳阳楼区打非办”，由该办按比例发放。事实上，原告已分三次从“岳阳楼区打非办”领取了发放款81900元。
被告恒同公司口头辩称，答辩人同意被告诚成公司和***的答辩意见。由于本案涉及金融犯罪，答辩人和原告***签订的合同无效。答辩人只为诚成公司提供担保，未为金和公司提供担保。答辩人的担保期限已超过。
本院经审查认为，原告***将借款交付给案外人金和公司，再由金和公司将包括原告在内的335位融资客户的资金放贷给被告诚成公司，原告并未和诚成公司发生直接的民间借贷法律关系。且金和公司犯非法吸收公众存款罪，人民法院已对其股东余岳良、伍坤龙科以刑罚，并判决继续向其追缴违法所得，按照同等原则分别发还集资参与人；“岳阳楼区打非办”亦正在处理该非法吸收公众存款案的善后事宜。故本案不应作为民事案件处理，原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告***的起诉。
案件受理费4400元（已由原告***预交），退还原告***。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方 婧
二〇二一年九月十六日
书 记 员 傅 粲
