河南泰立建筑工程有限公司、河南广隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

河南省信阳市中级人民法院 民事裁定书 （2023）豫15民终3408号 上诉人（原审原告）：河南泰立建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市光山县正大街355号。统一社会信用代码：914115221771××××。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河南鼎聚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南广隆置业有限公司，住所地河南省光山县官渡河产业集聚区航空路管委会院内。统一社会信用代码：91410100593412704A。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河南斗南律师事务所律师。 原审第三人：***，男，1974年7月19日出生，汉族，2住河南省光山县紫水办事处五号安置区。 上诉人河南泰立建筑工程有限公司、河南广隆置业有限公司因与原审第三人***建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2022）豫1522民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案存在以下问题：一、原审法院既然认定应以***与***2016年签订的施工合同作为结算的依据，该合同明确约定“价格按2008定额预算计价，主材按光山县定额站发布的材料价格进行调整，按总造价下浮8%”，但却采信鉴定机构依据“2016定额”作出的结论，存在矛盾，应根据该实际履行合同中的约定，依据2008定额补充鉴定，同时结合约定的主材调整价格确定案涉工程价款。二、需要对案涉工程的地下室子项目中是否均由***施工的事实进一步查明。三、本案审理过程中，***主张案涉工程欠款应向其支付，故在查明案涉工程实际施工人的情况下，由发包人直接向实际施工人支付工程款更妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，经本院专业法官会议讨论，裁定如下： 一、撤销河南省光山县人民法院（2022）豫1522民初4720号民事判决； 二、本案发回河南省光山县人民法院重审。 上诉人河南泰立建筑工程有限公司预交的二审案件受理费25,800元、上诉人河南广隆置业有限公司预交的二审案件受理费25,800元均予以退回。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年九月十四日 法官助理*** 书记员*** 1