河南七建工程集团有限公司、某某等劳务合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）豫民申2106号

再审申请人（一审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路11号3号生产车间2层201。

法定代表人：钟玉达，该公司董事长。

委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。

委托诉讼代理人：沈方强，河南千业律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。

委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。

委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。

委托诉讼代理人：王晓文，河南成务律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘道成，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省商城县。

被申请人（一审被告）：林州兴业建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市桂园街道林州市建筑总部大厦A座N0027号。

法定代表人：董超峰，该公司总经理。

委托诉讼代理人：董冰峰，男，该公司员工。

再审申请人河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）因与被申请人***、***、潘道成、林州兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

七建公司申请再审称，本案一审、二审判决认定事实错误，七建公司与兴业公司签订有《建设工程（劳务）分包合同》，兴业公司向七建公司出具有委托书，分包合同合法有效。七建公司将案涉工程分包给具有劳务承包资质的兴业公司施工，双方对施工的权利和义务进行了约定，工资未结清只能向兴业公司主张权利，不能越过兴业公司向七建公司主张权利，应该驳回***的诉讼请求。七建公司与***之间不存在劳务关系。七建公司向农民工支付劳务费均是在兴业公司及***向七建公司出具书面的委托书后进行支付，不存在直接向农民工支付工资的情况。***是兴业公司的项目总负责人，有兴业公司的授权委托书，案涉劳务费应由兴业公司与***结算。提交证据：1.《建设工程（劳务）分包合同》一份，证明七建公司将案涉工程分包给兴业公司，兴业公司委派***作为现场总负责人；2.《委托书》一份、保证书一份，证明兴业公司委托七建公司将工程款、进度款支付给***的中国银行账户里，直至工程结束，并承诺由此引起的纠纷，由***负责，***保证案涉工程不出现农民工讨薪行为；3.工资发放证明一份、委托书一份，证明兴业公司、***承诺将向所有农民工足额支付所有工资，一经发现拖欠农民工工资，愿意接受七建公司的任何惩罚措施；4.***向农民工出具的保证书一份，证明***在施工期间向农民工出具保证书，保证准时将工资支付给农民工，否则承担一切违约责任；5.用款支付申请表一份、工资表5张，证明***按照兴业公司和七建公司的要求提交工人名单、出勤日期、工资、身份证、银行卡等信息，全部经过***、潘道成确认；6.西门厅二次结构补充协议一份、工程机械费入账结算单3张，证明二次结构施工签订了补充约定，机械设备费用经过结算；7.借条、借据四张，证明兴业公司向七建公司借款，用于日常的个人开支，兴业公司参与案涉工程的项目管理；8.工程最终（产值）结算单附件一份，证明案涉劳务款已经结算并支付完毕，七建公司不欠付兴业公司、***任何的劳务费，一审判决错误。提交***的起诉状一份、收到条一份、建设工程专业（劳务）分包安全协议一份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。

***提交意见称，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回七建公司的再审申请。七建公司将案涉工程分包给没有资质的***，***又将案涉工程转包给潘道成。七建公司没有对一审判决提起上诉，其申请再审没有事实和法律依据。七建公司承包案涉工程后，又将劳务分包给没有相关资质的***个人进行施工，***将其中的砌体、钢筋绑扎、混凝土浇筑等劳务分包给没有相关资质的潘道成。***、潘道成、七建公司应该连带清偿班组成员劳务工资。

***提交意见称，本案一审、二审对事实部分已经认定清楚，与实际情况相符，应驳回七建公司的再审申请。七建公司一开始就知道***是借用兴业公司资质与七建公司合作。在施工中，劳务款的支付通常做法是先由***向七建公司提出申请需要支付劳务款的金额并出具借条或借据，再由七建公司审核后发放给***或指定的人员，但是七建公司审核后并不能全部发放。***对七建公司提供的单据上的公章不予认可。七建公司拖欠***剩余劳务款，经***多次催要，七建公司仍拒不支付。为了支付农民工工资，***想办法筹措资金，垫付了一部分，但能力有限，还有部分农民工的工资***没有能力予以支付。提交七建公司与潘道成、***二次结构结算单一份，证明七建公司分包，***是实际施工人，七建公司欠***劳务款未支付，应当承担付款给农民工的责任。

兴业公司提交意见称，七建公司提供的《建设工程（劳务）分包合同》自始未成立，对兴业公司没有任何拘束力。案涉工程与兴业公司没有关系，兴业公司自始至终不知情。七建公司提交的证据相互矛盾，其所提供的由***签字以及兴业公司盖印章的借据、委托书等材料明显系伪造，上述证据中的印章并非兴业公司印章。七建公司的再审申请应该予以驳回。

本院经审查认为，郑州华南城11号精品B区工程的发包方为郑州华南城有限公司，七建公司从郑州华南城有限公司处承包了该工程。2017年10月10日，***作为兴业公司的委托代理人与七建公司签订《建设工程（劳务）分包合同》一份，就承包郑州华南城11号精品B区主体二次结构劳务清包作出约定。后***又将其中的砌体、钢筋绑扎、混凝土浇筑、模板支设交由潘道成施工。2017年10月至2018年2月期间，***带领的杂工班组在潘道成分包的工程提供劳务。七建公司作为施工承包单位，对***借用资质情况未予认真审核，承接涉案工程后将工程的主体二次结构予以分包，应该案涉工程的农民工工资承担清偿责任。本案一审认定七建公司承担清偿责任后，七建公司并未对一审判决不服并提起上诉。本案二审针对***的上诉请求予以审理，符合法律规定，且本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，并不影响七建公司在一审判决中认定的权利义务，因此，七建公司称本案二审判决错误，其不应支付案涉工资款，本案应该予以再审的理由不能成立。七建公司提交的证据不足以推翻原判决。七建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回河南七建工程集团有限公司的再审申请。

审 判 长　朱正宏

审 判 员　刘中华

审 判 员　任方方

二〇二一年十二月二十四日

法官助理　李成学

书 记 员　张晓静