辽宁清原抽水蓄能有限公司与湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书

辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1142号 原告：辽宁清原抽水蓄能有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇浑河南路22号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，女，该公司工作人员。 被告：湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区华天城市广场2栋2**14楼。 法定代表人：***，该村公司董事长。 委托诉讼代理人：***，湖南求剑律师事务所律师。 原告辽宁清原抽水蓄能有限公司（以下简称清原抽水蓄能公司）与被告湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司（以下简称湖南疗养院公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 清原抽水蓄能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《辽宁清原抽水蓄能有限公司2019年职工健康疗养合同》；2.依法判令被告返还原告124,300.50元及利息（以124,300.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息，暂计算至起诉之日，为2,300.00元）；3.依法判令被告支付违约金10,700.00元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订了《辽宁清原抽水蓄能有限公司2019年职工健康疗养合同》（SGXYQY00ZHQT190010）(以下简称“协议”)，约定由被告提供职工疗养服务，服务方式为提供住宿、餐饮及理疗服务，服务期限至2019年12月30日止，合同总价款214,000.00元。协议生效后，原告按协议约定于2019年4月15日支付给被告80%预付款171,200.00元。在合同履行期间，被告仅向原告11名职工提供了部分疗养服务，双方确认实际发生费用46,899.50元，之后被告未再按合同约定继续安排原告剩余职工健康疗养服务，也未向原告返还剩余合同款项124,300.50元。原告多次电话催促，被告均拒绝履行。原告分别于2019年10月21日、2019年11月6日及2020年4月26日三次向被告书面致函，要求被告继续履约或退还剩余预付款，均未得到被告的有效回复，甚至直接予以拒收，毫无解决问题的基本诚意。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，且根据双方协议第5.3.1“乙方未按合同约定履行义务，经甲方催告仍未纠正的，甲方有权单方解除合同”及5.3.2“乙方提供的服务不符合合同约定的标准，应向甲方支付相当于服务费5.00%的违约金”之约定，被告未按期提供疗养服务，属于严重违约，原告有***依约解除合同并要求被告退回相应款项、承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，保障国有资产安全，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，恳准所求。 湖南疗养院公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请依法将本案移送至湖南省大通湖管理区人民法院审理。事实和理由：申请人因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已向湖南省大通湖管理区人民法院申请破产重整。该法院于2020年6月22日作出（2020）湘0991破1号民事裁定书，裁定受理申请人的破产重整申请，并于2020年6月24日作出决定书，指定湖南智信清算事务有限公司担任申请人的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条等相关法律规定，有关破产企业的民事诉讼，应当由受理破产申请的人民法院管辖。为此，请求贵院依法将本案移送至湖南省大通湖管理区人民法院审理。 本院经审查认为,《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2020年6月22日，湖南省大通湖管理区人民法院作出（2020）湘0991破1号民事裁定书，裁定受理申请人的破产重整申请，依法应移送该法院处理。故湖南疗养院公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省大通湖管理区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员　　** 二〇二〇年九月十四日 书记员　　**