六盘水双龙混凝土有限公司与某某、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

贵州省六盘水市钟山区人民法院

民事判决书

（2018）黔0201民初3852号

原告：六盘水双龙混凝土有限公司。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人：**。

被告：***。

被告：***。

原告六盘水双龙混凝土有限公司与被告***、***买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水双龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告***、***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告六盘水双龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告***、***向原告六盘水双龙混凝土有限公司支付商品混凝土货款人民币160000元（大写：壹拾陆万元整）。2．请求法院依法判决二被告支付原告自2018年2月14日起至还清欠款为止的资金占用费（以160000为基数，中国人民银行同期贷款利率计算）。3．请求法院依法判决二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年初，被告***、***参与建设六盘水市管网工程，需要各种等级的混凝土，因此二被告与原告六盘水双龙混凝土有限公司签订了《购销合同》2份（二被告分别签署，合并履行，合并结算，实质为一个合同），由原告向二被告供应混凝土，约定付款方式为预付即先款后货，但在合同履行的过程当中，因为项目建设需要，供货需连续进行，因此有部分货款并未严格按照先款后货的约定履行。截止2017年12月5日最后一次结算，二被告共欠原告混凝土货款314850元，后于2018年2月14日委托第三人化俊涛付款154850元，仍欠160000元至今未付。经原告多次催款，被告均没有付款。综上，为使原告合法到期的债权得以实现，特依据中华人民共和国《合同法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请法院依法判决。

被告***、***未到庭，亦无辩称。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，能证明原告的主体资格，予以确认；***与原告签订的购销合同原件1份、***与原告签订的购销合同原件1份，能证明原告与二被告分别签订了混凝土的买卖合同，约定双方权利义务的事实，予以确认；对账单1页，无被告的签字认可，系原告单方制作，不予确认；标注为管网工程的表1份4页，该表仅有被告***的签名认可，但价款内容包括了二被告的工程内容，原告未举证证明***有权代表***认可，不能证明二被告履行合同的情况，不予确认；4、收款委托书原件1份，关联性不予确认；5、银行收款交易信息打印件10页，付款人均不是二被告，对关联性不予确认。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六盘水双龙混凝土有限公司与被告***、***分别签订《六盘水双龙混凝土有限公司购销合同》两份，无签订时间，约定***、**熙向原告购买混凝土，并约定相关权利义务。后原告认为二被告共同履行两份合同，手持由***个人签名的官网工程表，向本院提起诉讼，要求二被告支付欠付货款。

本院认为，原告与二被告分别签订了《六盘水双龙混凝土有限公司购销合同》，合同相对的权利义务人并不一致，现原告主张二被告系共同履行该两份合同，对两份合同的一并主张权利，应举证证实。原告在庭审中自述签订两份合同是为了发生争议时，有明确的权利义务方，故签订两份合同的目的明显与主张共同履行不相符。因原告未举证证实系二被告共同履行两份合同的情况下，将两份合同混为一个合同来主张权利明显不当。经本院释明后，原告当庭放弃对被告***的诉请，主张由被告***一人承担支付货款的责任。但本案中，***仅有对自己购货部分支付价款的义务，对***部分无该义务，亦无证据表明其有权利代**熙对**熙货款部分进行认可，现原告陈述对二被告各自合同的履行情况分不清楚，故本院不能认定***个人是否差欠货款，差欠的金额，故对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：

驳回原告六盘水双龙混凝土有限公司的诉讼请求。

案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由原告六盘水双龙混凝土有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。

审判员***

二〇一八年十二月十七日

书记员罗青