某某与某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院 民事判决书 （2014）昌民初字第02977号 原告***，男，1954年4月24日出生。 委托代理人***，男，1982年3月16日出生。 委托代理人***，北京市雄志律师事务所律师。 被告***，女，1963年4月10日出生。 委托代理人***，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。 被告***，男，1955年12月26日出生。 被告北京达隆电器工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉南路616号。 法定代表人***，总经理。 二被告共同委托代理人***，北京文兴律师事务所律师。 原告***与被告***、***、北京达隆电器工程有限公司（以下简称达隆电器公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***、***，被告***及其委托代理人***，被告***以及被告达隆电器公司的共同委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告***诉称：2013年9月16日，被告***以内蒙有工程为由，要求原告与其一同前往施工，并承诺按每日200元支付原告报酬，原告遂与被告***乘坐***所有的***驾驶的宝马牌小轿车（京G41733）一同前往内蒙。下午13时左右，在车辆行进过程中，因被告***操作不当，导致车辆失控并侧翻，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告***负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后经内蒙当地医院、北医三院、北京老年医院治疗，被告***自始至终未赔偿原告任何费用，被告***在垫付了部分费用后也拒绝支付剩余款项。原告在自行支付了十万余元后，因无力继续承担巨额医疗费用，不得不回家休养，未能继续进行后续治疗。此前原被告曾就赔偿事宜多次协商未果。原告认为，被告***负此事故全部责任，理应赔偿原告的一切经济损失，被告***作为实际车主，明知被告***涉嫌疲劳驾驶，仍将车辆交由其驾驶，具有明显过错，且此次事故系在***雇佣原告务工过程中发生，被告***理应对本次事故给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费101500元、误工费21000元、护理费31500元、交通费5000元、住院伙食补助费8800元、营养费4500元、残疾赔偿金403210元、被扶养人生活费64345元、鉴定费3100元、精神损害赔偿金20000元，共计662955元，由三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告***辩称：1、我方不应当承担赔偿责任。***是受***的邀请义务帮工去内蒙，当时***明确表示有其他事情，但是***说让她坐飞机回来，***才无偿帮工的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十三条之规定，***不承担赔偿责任；2、原告已经申请了工伤赔偿，部分项目不能重复赔偿；3、在事故发生初期，在医院不同意的情况下，原告强行出院，在出院诊断证明上对于原告的伤情已经列明，但是原告在北医三院治疗期间的病情与首诊医院的病情诊断不符，我方认为原告是自己找车回北京的，没有坐医院专门的车，故首诊出院后出现的伤情应当由原告自行负责；4、据我方了解，原告的户口性质为农业户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。 被告***辩称：1、事故发生时，车辆不在***的实际控制之下，事故也不是***的原因造成的，***不应当承担赔偿责任；2、原告已经向劳动仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁以确认工伤，法院生效判决已经对原告的劳动关系进行了确认。***是达隆电器公司的法定代表人，即使承担责任，也是应当由单位来承担责任。 被告达隆电器公司与被告***的答辩意见一致。 经审理查明：2013年9月16日13时10分左右，在G6高速公路370KM＋946M（北幅）处，***驾驶京G41733号小型轿车（内乘***、***）沿G6高速公路由东向西行驶至上述地点时，由于操作不当导致所驾车辆失控仰翻落入高速公路右侧涵洞内，造成乘车人***、***受伤，车辆受损。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，***驾驶机动车在道路上行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的原因，应负此事故全部责任，***、***无事故责任。事故发生后，原告被送往内蒙古自治区人民医院、北京大学第三医院、北京市昌平区医院等医院进行治疗，共计住院88天，原告的伤情经诊断为右侧多发肋骨骨折、左侧耻骨支骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费86448.20元，6天的护理费720元。被告***为原告垫付医疗费20000元，被告***为原告垫付医疗费87500元，被告***与被告***另为原告支付部分医疗费。2014年4月11日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告误工期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日，营养期为90日。原告为此自行支付鉴定费3100元。2014年11月17日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，***头面部皮肤裂伤、多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、右侧血气胸、创伤性胸腔积液、左侧耻骨支骨折、颈部脊髓损伤、四肢不全瘫及神经源性膀胱、大肠的伤情与2013年9月16日发生的交通事故存在直接因果关系。不能排除被鉴定人***因2013年9月16日发生的交通事故直接导致其颈椎骨折、颈椎小关节半脱位的可能。被告***为此支付鉴定费2700元。原告之父***（1934年7月16日出生）共育有包括原告在内的六名子女。原告本人为农业户籍，但其主要收入来源于非农产业。 另查，***于2013年10月25日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认其与达隆电器公司自1997年至2013年10月25日期间存在劳动关系，后达隆电器公司对裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日做出（2014）昌民初字第2631号民事判决书，判决达隆电器公司与***于1997年至2013年10月25日期间存在劳动关系。该判决已经发生法律效力。 再查，原告***系因工受伤。被告达隆电器公司自2012年4月之后没有为原告***交纳工伤保险。被告***系在为达隆电器公司帮工过程中发生的交通事故。 原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费86448.20元（不含被告支付的部分）、误工费17288.33元（按照每月2530元计算至定残前一日）、护理费24600元（按照每天120元的标准计算至定残前一日，含已付护理费720元）、交通费1000元、住院伙食补助费4400元（88天＊50元／天）、营养费2700元（90天＊30元／天）、残疾赔偿金408159.58元（含***的生活费4949.58元）、鉴定费3100元、精神损害抚慰金20000元，共计567696.11元，不含各被告支付的各项费用。 上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、护理费发票、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、家庭关系证明、证明、收条、工资单、询问笔录等证据材料在案佐证。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。***驾驶车辆造成***受伤，相应的责任主体应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于：一、本次交通事故的责任承担问题。原告主张***系去内蒙游玩，***作为侵权人，应当承担赔偿责任，***作为***驾驶的车辆的所有人，明知***对于其车辆不熟悉，从没有驾驶过该车辆，仍让***驾驶上述车辆，其对于事故的发生存在过错，亦应当承担连带赔偿责任。被告***认为其系为达隆电器公司帮工，系在帮工过程中发生的交通事故，应当由被告达隆电器公司承担赔偿责任。被告达隆电器公司及被告***认为，达隆电器公司以前在内蒙有一个工程，有些后续遗留工作要去做，原告此次出行既有游玩目的也有工作目的，***是要去内蒙游玩才与其他二人同行。***在事故发生时不是车辆的实际控制人，此次事故也不是***造成的，应当由***承担赔偿责任。本院认为，***在接受交通管理部门的询问时称去包头有些工程要谈，被告***也提交了证人证言佐证其上述主张；***在与达隆电器公司的劳动争议纠纷案件中亦认可***系达隆电器公司的职员，系因达隆电器公司通知其去包头给空调打压，在去包头的途中发生的交通事故；被告达隆电器公司亦认可原告去包头也有工作目的，且工程是达隆电器公司承揽的，综上，可以认定原告系因工作原因发生交通事故，被告达隆电器公司在2012年4月之后即没有为原告***交纳工伤保险，现原告主张人身损害赔偿，本院对此不持异议。***系在为达隆电器公司帮工的过程中发生的交通事故，应当由被帮工人达隆电器公司承担赔偿责任。***负事故全部责任，存在重大过失，且原告要求其承担连带赔偿责任，本院对于原告的主张予以支持，认定由被告***与被告达隆电器公司承担连带责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以认定，并扣除被告***、被告***支付的部分。原告主张的误工费，本院结合工资单按照每月2350元的标准予以认定，并结合鉴定意见计算至定残前一日。原告主张的护理费，本院结合原告的伤情以及护工市场标准，按照每天120元的标准计算至定残前一日。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情以及就诊需要酌情予以认定。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见按照每天30元的标准计算90天。原告本人虽为农业户口，但其主要收入来源于非农产业，可以比照居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张其妻子***的生活费缺乏依据，本院不予支持。原告主张其父***的生活费，***虽有一定的收入，但该收入不足以维持其正常生活所需，仍需依靠原告等子女扶养，故本院对于***的生活费予以支持，被扶养人生活费依法应当纳入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残程度予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告北京达隆电器工程有限公司赔偿原告***医疗费八万六千四百四十八元二角、误工费一万七千二百八十八元三角三分、护理费二万四千六百元、交通费一千元、住院伙食补助费四千四百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金四十万八千一百五十九元五角八分、鉴定费三千一百元、精神损害抚慰金二万元，共计五十六万七千六百九十六元一角一分。 二、被告***对上述第一项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告***的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万零四百三十元（已预交一千五百五十元，余款免交），由原告***负担九百四十三元，已交纳；由被告北京达隆电器工程有限公司、被告***负担九千四百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。 鉴定费二千七百元，由被告***负担，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长*** 人民陪审员*** 人民陪审员*** 二〇一五年五月二十五日 书记员***