河南速达电动汽车科技有限公司、常州某某能装备有限公司与河南速达电动汽车科技有限公司、常州某某能装备有限公司民事裁定书

江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民辖终330号 上诉人（原审被告）：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地河南省三门峡市经济开发区东区，统一社会信用代码91411200561049162N。 法定代表人：***，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：常州***能装备有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区兰香路8号三号厂房一楼中间,统一社会信用代码91320412088550102J。 法定代表人：***，该公司总经理。 上诉人河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称速达公司）因与被上诉人常州***能装备有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初4084号之一民事裁定，向本院提起上诉。 速达公司上诉称，双方于2018年签订《河南速达电动汽车科技有限公司机器人自动化焊装主线项目合同书》，合同签订地与合同履行地均在河南省三门峡市，且被告速达公司住所地在河南省三门峡市湖滨区，因此本案应由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。 被上诉人**公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应为原告起诉主张的被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，因双方未约定合同履行地，**公司诉请要求速达公司支付货款，因速达公司的合同义务为支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方**公司住所地为合同履行地，因**公司住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　董　维 审 判 员　*** 二〇二〇年九月二十七日 法官助理　**和 书 记 员　***