某某仕达电子股份有限公司、温州市鑫联电子有限公司买卖合同纠纷管辖上诉民事裁定书

浙江省温州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）浙03民辖终19号 上诉人（原审被告）：福建*********公司。 被上诉人（原审原告）：温州*******公司。 上诉人福建*********公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2023）浙0304民初7927号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，如何理解“争议标的为给付货币”成为本案的关键。标的是指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为欲实现的目的和所欲达到的效果。结合本案，本案标的为被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。本案为买卖合同关系，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人作为履行义务一方，其所在地应认定为合同履行地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人温州*******公司所在地应认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二O二四年一月十九日 代书记员***