某某电气有限公司、郓城亿顺置业有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

**省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2022)鲁1725民初7007号 原告：****电气有限公司。住所地菏泽市开发区黄河东路辛集四中院内，统一社会信用代码91371700348957575L。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***，****（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，****（菏泽）律师事务所律师。 被告：郓城亿顺置业有限公司。住所地郓城县郓州街道临城路东段路南,统一社会信用代码91371725MA3EP7PU5Q。 法定代表人：***，经理。 被告：***，男，1980年8月14日出生，汉族，住郓城县郓州街道办事处金河路东段234号10号楼1**701号，公民身份号码3729011980********。 二被告共同委托诉讼代理人：**建，**郓州律师事务所律师。 原告****电气有限公司（以下简称**公司）与被告郓城亿顺置业有限公司（以下简称亿顺公司）、***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人***、**，被告亿顺公司和被告***的委托诉讼代理人**建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿顺公司赔偿原告**公司损失80万元；2.判令被告***承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告亿顺公司、被告***承担。事实和理由：2021年3月12日，原告**公司与被告亿顺公司签订《***庭供配电工程建设协议》，合同约定原告承建被告新建小区郓城***庭的供配电配套工程建设，承包金额为9503006.76元，前期施工约400万元，承包方式为包工包料。2021年4月，被告在明知原告已完成项目设计施工图并购买了电缆线、变压器等设备的情况下，通知原告该工程已交由其他公司承建，不允许原告进场施工。被告的行为构成根本违约，原告多次找被告协商损失赔偿相关事宜，被告均拒不理睬。被告***为被告亿顺公司唯一股东，应当承担连带责任。 被告亿顺公司辩称，一、原告与被告亿顺公司关于《***庭供配电工程建设协议》达成一致意见并**签订日期是2021年3月24日而不是3月12日。3月5日原告的实际施工人李建中通过熟人联系工程，被告亿顺公司的负责人***让李建中把合同提前通过微信发送并约定在3月11日左右见面。因合同内容更改，在3月24日李建中通过微信把修改后的合同发送给***，予以**，原告的合同上的日期与事实不符。二、2021年3月24日签订的《***庭供配电工程建设协议》已于2021年4月7日解除。李建中以昕泽电力公司名义与亿顺公司商谈工程事宜，亿顺公司在签订合同前预付原告10万元工程款。4月7日亿顺公司发现合同对方不是昕泽电力公司，而是**公司。怀疑原告是借用资质，为保障工程质量，在合同未实际履行的情况下口头提出解除合同，原告同意解除。此后，亿顺公司将工程另行发包他人施工，至今已长达一年半之久，原告从未提出任何异议。三、原告主张赔偿损失80万元依法不能成立。1、《***庭供配电工程建设协议》第7条第（1）款付款方式约定甲方即亿顺公司向原告支付40万元，原告确认款项到账后组织工程整体设计。亿顺公司并未支付40万元，原告应当知晓没有进行工程设计的义务和必要，也印证了双方解除合同的事实。故亿顺公司未支付40万元情况下解除合同，没有给原告造成任何损失，如原告自行采购或有自行产生其他费用均应由原告承担。2、《***庭供配电工程建设协议》没有约定违约条款及责任。双方2021年3月份签订合同，4月份达成解除协议，近一年半的时间内无任何争议，双方事实上认可合同解除的后果互不追究。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告***辩称，***不是合同当事人，亿顺置业有限公司有健全的会计账目，***个人不应当承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告举证一：《***庭供配电工程建设协议》、**增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单各1份，拟证明原告**公司与被告亿顺公司于2021年3月12日签订协议，2021年3月15日被告向原告转账10万元项目工程款。被告质证：协议的实际签订日期是2021年3月24日。合同签订前预支原告工程款10万元。 原告举证二：原告工作人员与被告负责人***谈话录音一份（附文字整理版）。证明被告与原告签订合同后，又将工程发包给第三方，构成单方违约。被告质证：未经被录音人许可的录音，真实性、合法性及关联性均有异议，该录音内容能印证合同解除。 原告举证三：《工程设计合同》和收据各1份，拟证明原告支出设计费用165980元。《产品购销合同》、中国建设银行网上银行电子回执、收据各1份；拟证明原告与菏泽欧力电气有限公司签订合同，订购设备金额合计1627200元，已预付款10万元。《工业品买卖合同》、中国建设银行电子回单、收据各1份。证明原告与**玥方电器有限公司签订合同，订购电缆线价款1155700.07元，已预付款115570元。被告质证：对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。设计费用165980元明显脱离实际情况；《产品购销合同》在2021年3月28日签订，合同第八条约定付定金10万元，而原告支付变压器款；《工业品买卖合同》在2021年3月27签订，4月2日支付电缆款115570元与客观事实不相符。均不能证明是实际发生的付款，是与被告供配电工程有关，不能证明存在损失。 原告举证四：中国裁判文书网公布的生效判决书一份，菏泽市统计局2021年统计年鉴（部分）一份。证明同类案例对预期可得利益依据官方公布的同行业利润率计算，2021年建筑安装业，营业收入为516654千元，营业利润为21677千元，利润率约为4.20%，原告预期可得利益为9503006.76元乘以4.20%等于399126.48元。被告质证，对关联性、证明目的均有异议，因为2021年4月7日协商合同解除，原告方在被告未付款40万元的情况下，工程开工、设计未实施，原告单方对外签订合同，属于对市场的误判，存有主观过错，不属于可预见的范围，不存在直接损失，况且不存在间接损失主张可得利益。原告所提供的案例与本案案情不属于一类，利润率4.2%是建筑业利润率，建筑业有以市场价定额结算和以合同约定固定价结算两种结算方式，原告是以市场定额综合结算，不适用本案固定价款合同。 原告举证五：郓城县行政审批服务局出具的公司股东列表。证明：***是亿顺公司的唯一股东，应当与亿顺公司承担连带责任。被告质证，虽然是股东但不是合同相对方，也不是经手方，不存在过错，不应当承担连带责任。 被告举证：李建中与***微信聊天记录、短信记录及***庭供配电工程建设协议一份，证明一、原告实际施工人**中是以昕泽电力公司的名义联系签订合同，存有虚假故意。二、微信聊天时间是2021年3月24日上午10：25，双方确认建设协议**。不是合同落款时间2021年3月12日。三、2021年4月7日被告就合同解除向原告提出了意向，双方协商解除事宜，不存在后期原告主张损失及扩大预期利益。当日双方解除合同。原告质证：签订合同是原被告真实协商的结果，不存在虚假故意。修改后的合同文本内容与修改前没有实质性修改，且没有双方签章，双方应按照2021年3月12日的合同履行。聊天记录无法证明双方已协商解除合同。 经综合审查，原告提供的证据一、二、三、五及被告提供的证据与本案事实具有关联性、有证明力，本院予以确认。原告提供的证据四中，裁判文书不是指导性案例，建筑安装业统计数据，均与本案不具有关联性，不能作为本案的证据采用。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建中经人介绍以昕泽电力公司的名义与亿顺公司的实际负责人***洽谈郓城县***庭供配电工程建设工程承包事宜，2021年3月12日（乙方）**公司李建中与（甲方）亿顺公司工作人员杨现兴签订***庭供配电工程建设工程协议，2021年3月15日亿顺公司支付**公司工程款10万元，2021年3月24日上午李建中、***修改***庭供配电工程建设工程协议后，加盖公章。该协议第六条约定工程建设期限，具备施工条件后，甲方通知乙方开始施工，现场经乙方确认合格后，双方另行确定开工及竣工时间。第五条约定，乙方在收取甲方承包费用后，组织对供电工程进行设计、施工。第七条约定付款方式，第一次甲方应合同签订后按照建设费总额的10%向乙方付款，计40万元，乙方确认款项到账后组织工程整体设计。2021年3月17日原告对外签订《工程设计合同》支出定金2万元；2021年3月27签订《工业品买卖合同》预付电缆款115570元；2021年3月28日签订《产品购销合同》支出变压器款定金10万元。2021年4月7日***与李建中联系解除***庭供配电工程建设工程协议，2021年4月22日双方见面，李建中提出已支付设计定金、电缆定金、变压器设备定金，将已付定金的合同转给亿顺公司发包的新承包人，由新承包人实施合同时再把定金转退原告，以补偿损失，**公司与亿顺公司的合同不再继续履行，也不要求其他赔偿。***得知原告已存在上述实际损失，答应沟通解决但未履行。 本院认为，原告**公司与被告亿顺公司签订的《***庭供配电工程建设工程协议》于2021年3月24日双方加盖公章时成立，且合法有效。亿顺公司支付工程款不足40万元，未达到合同约定的设计、施工条件时，原告自行提前组织设计、采购设备材料，与他方签订采购合同并支付定金。亿顺公司在通知原告解除合同之前，未预见原告**公司的上述损失。2021年4月22日***与李建中协商时，因被告违约并提出解除合同，原告提出采取补救措施的条件，同意双方协商解除合同，不要求亿顺公司承担其他违约责任，亿顺公司***表示同意。双方关于解除合同后采取补救措施达成了约定，事后亿顺公司没能履行该约定，应当按该约定承担责任，赔偿原告的损失235570元。被告已付原告的工程款10万元，原告应予返还而尚未返还，抵付上述损失后，被告再亿顺公司支付原告**公司135570元。亿顺公司经营状况正常，未出现公司与股东混同现金，被告***作为亿顺公司的股东，对原告不应承担责任。 综上所述，本院对原告**公司的诉讼请求予以部分支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条，第五百七十七条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郓城亿顺置业有限公司赔偿原告****电气有限公司损失235570元。已抵付100000元，再支付135570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告****电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告****电气有限公司负担8325元，被告郓城亿顺置业有限公司负担3475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于**省菏泽市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向**省菏泽市中级人民法院在线提交上诉状。 审　判　长　　樊庆国 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二二年十二月十六日 书　记　员　　***