中国建筑第六工程局有限公司;江门市志广水泥制品有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

广东省江门市蓬江区人民法院 民事裁定书 （2026）粤0703民初6308号之一 原告：某甲公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：尹某。 委托诉讼代理人：***，系北京恒都（广州）律师事务所律师。 被告：某乙公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：王某。 原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同一案，本院于2026年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款共计35830元；2.判令被告向原告支付截至2026年3月26日止的逾期付款损失共计12827.14元，并支付自2025年3月27日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3.判令被告向原告支付担保费；4.判令被告承担本案全部受理费、保全费。 事实和理由：被告因承建工程项目的需要，向原告购买钢筋混凝土管等水泥制品。原告严格按约定供应货物，认真履行合同义务，但被告却未按时支付货款。截至2026年3月26日止，被告仍尚须依约支付剩余货款35830元。被告迟延付款的行为已严重损害了原告的合法权益，须向原告支付截至2026年3月26日止的逾期付款损失12827.14元，并支付自2026年3月27日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。综上，截至2026年3月26日止，被告累计欠付原告款项暂计48657.14元，并应向原告支付自2026年3月27日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。因此，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 被告向本院提交《管辖权异议申请书》，认为蓬江区人民法院对本案没有管辖权，原告无权向法院提起诉讼。理由如下：原告与被告于2019年4月21日签订了《采购合同》。该合同第15.3条“争议解决”条款明确约定：双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可将争议提交北京仲裁委员会申请仲裁。本案系由原告与被告之间的合同纠纷所引发，原告与被告之间存在合法有效的仲裁协议。因此，本案争议不应通过诉讼方式解决，应由北京仲裁委员会管辖。综上所述，双方已达成了有效的仲裁协议，本案纠纷应由北京仲裁委员会管辖，蓬江区人民法院对本案不具有管辖权。请法院依法审查，裁定驳回原告的起诉。 原告提交回复意见，称对被告提交的材料采购合同的三性无异议，并同意法院裁定驳回起诉，由原告另行提起仲裁程序。 本院经审查认为，原告与被告于2019年4月21日签订的《材料采购合同》第15.3条约定“双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可将争议提交北京仲裁委员会申请仲裁”，双方约定的仲裁机构明确，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十七条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”和《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效或者法律另有规定的除外”的规定，故原告应就本案纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉不属于本院管辖，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十七条第一款第（三）项,《中华人民共和国仲裁法》第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告某甲公司的起诉。 本案依法免收受理费。原告已预交的受理费508元，本院予以退回。原告已预交的保全费506.57元，由原告自行承担。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二六年五月二十八日 法官助理*** 书记员***