某某等与中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

江苏省苏州工业园区人民法院 民事判决书 (2025)苏0591民初8937号 原告：章X。 委托诉讼代理人：汪X，X律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅X，X律师事务所律师。 被告：杨X。 被告：X有限公司。 法定代表人：王X，董事长。 委托诉讼代理人：向X，公司员工。 委托诉讼代理人：居X，公司员工。 被告：X公司。 负责人：杨X，总经理。 委托诉讼代理人：濮X，X律师事务所律师。 原告章X诉被告杨X、X有限公司（以下简称X局）、X公司（以下简称X公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2025年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为适用普通程序由审判员独任审理，于2025年7月30日公开开庭进行了审理。原告章X及委托诉讼代理人汪X，被告X局委托诉讼代理人向X，被告X公司委托诉讼代理人濮X到庭参加诉讼。被告杨X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章X向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费共计18181.01元。事实与理由：2020年5月31日15时54分左右，章X驾驶X普通二轮摩托车由东向西行驶至施工便道172号路灯杆路段路面坑内，车辆及章X倒地。章X跌地后在起身时，被同方向行驶的杨X驾驶的X普通二轮摩托车撞倒，后X普通二轮摩托车及杨X摔倒，事故致章X、杨X受伤及二车受损。本次事故经道路交通事故认定书认定，章X负次要责任，杨X负主要责任，X局负次要责任。杨X驾驶的X车辆在X公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因事故产生的经济损失共计23611.71元，根据(2021)苏0591民初9303号民事判决书认定的赔偿责任，被告杨X应承担54%的赔偿责任，被告X局应承担23%的赔偿责任，共计18181.01元。 被告杨X未发表答辩意见。 被告X局辩称，对医疗费用，以保险公司意见为准；对交通费和住宿费，原告应当提供证据，且要符合标准。 被告X公司辩称，医药费中与拆除内固定产生的治疗费予以认可，在华山医院就诊的相关发票，应当提供相关病史或者病历，以证明与事故的关联性，在常熟老年病住院治疗的医药费不予认可。因原告在拆除内固定后已视为治疗终结，且原告已也进行了伤残鉴定。关于交通费，原告在前次诉讼当中已确定，本次诉讼不应再进行主张。就诊费用、住宿费用无法证实与本次事故的关联性，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日15时54分左右，章X驾驶X普通二轮摩托车由东向西行驶至施工便道172号路灯杆路段路面坑内，车辆及章X倒地。章X跌地后在起身时，被同方向行驶的杨X驾驶的X普通二轮摩托车撞倒，后X普通二轮摩托及杨X摔倒，事故致章X、杨X受伤及二车受损。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，经调查后认为杨X驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，且车速偏快，未与同车道行驶车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因；章X驾驶摩托车未在最右侧车道行驶且车速偏快，是事故发生的次要原因，X局在道路出现损毁，未及时设置警示标志，未采取防护措施是事故发生的次要原因，遂根据相关规定，认定杨X承担事故主要责任，章X承担事故次要责任，X局承担事故次要责任。 事故发生时，X普通二轮摩托车的登记车主为杨X，该车在被告X公司处投保交强险及限额50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。章X驾驶的X普通二轮摩托车的中文品牌为***，该车出厂日期为2013年6月1日，初次登记日期为2014年4月3日，强制报废期止日为2025年4月3日。 2021年6月11日，章X经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为章X因车祸致右上臂桡神经损害遗留相应肌群肌力3级以下构成九级残疾，L1-5横突骨折影响腰部功能构成十级残疾。并对误工期、护理期和营养期进行了确定。 2021年7月20日，章X起诉至本院，本院于2021年10月19日作出（2021）苏0591民初9303号民事判决书，认定：章X因事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计701405.05元；超出交强险部分，X局承担23%的赔偿责任，杨X承担54%的赔偿责任；X公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿312878.73元。 2022年8月2日，章X于苏州大学附属第一医院住院，行胫骨内固定装置去除术，2022年8月6日出院，出院诊断为胫骨骨折（术后）、肱骨骨折（术后）。2022年8月6日，章X因右胫骨骨折取除术后恢复期于常熟琴湖惠民老年病医院住院，2022年8月20日出院，出院诊断为右胫骨骨折取除术后恢复期。自2020年8月起，章X多次前往复旦大学附属华山医院手外科劳杰医生处就诊诊疗，定期进行手部肌电图检查。截至2024年8月13日，共计花费医疗费16007.76元（含住院伙食费184.5元）。 章X另提供携程订单支付截图，主张前往医院产生的住宿费2537元；提供滴滴出行行程单，主张因前往医院产生的往返交通费5066.95元。 以上事实由民事判决书、出院记录、医疗费发票、费用清单、支付凭证、挂号记录、检查报告、门诊病历、行程单等证据材料及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 关于原告主张的各项损失，根据原告提供的证据及双方诉辩意见，本院作如下认定：1.医疗费，章X主张了苏州大学附属第一医院产生的医疗费8084.96元，被告予以认可，其中包含伙食费184.5元，作为住院伙食补助费予以赔付，本院予以确认；常熟琴湖惠民老年病医院，章X提供了出院记录、费用清单及发票，且系章X内固定取出后恢复治疗需要，本院予以确认，并认定金额2004.8元；复旦大学附属华山医院，章X提供了挂号记录、检查报告、医疗费发票，可以证实其治疗部位与交通事故受伤相关，且结合章X因事故导致右上臂桡神经损害遗留相应肌群肌力3级以下构成九级残疾，章X继续进行相应治疗具有一定的合理性，且该治疗自受伤后并未间断，故本院对该部分医疗费予以认定，金额为5918元。合计医疗费16007.76元（含住院伙食补助费184.5元）；2.交通费，交通费根据就医治疗次数确定，且一般以普通公共交通工具为标准，考虑到章X伤情较重，前往外地治疗具有一定合理性，但在前案诉讼中已认定交通费1000元，故针对此次治疗，酌情认定交通费500元；3.住宿费，无相应法律依据，本院不予支持。以上损失合计16507.76元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。根据（2021）苏0591民初9303号生效判决书认定，交强险已超过赔偿限额，超出交强险的部分由杨X承担54%的赔偿责任，X局承担23%的赔偿责任。杨X驾驶的机动车在X公司投保了商业三者险50万元，已使用312878.73元，剩余额度187121.27元。故X公司应赔偿章X8914.19元（16507.76×54%）。X局应赔偿章X3796.78元（16507.76×23%），另本案诉讼费400元，应由X局负担92元，故X局合计赔偿章X3888.78元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告X公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章X8914.19元； 二、被告X有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章X3888.78元； 三、驳回原告章X的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨X负担216元，被告X有限公司负担92元（已折抵履行），原告章X负担92元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告杨X负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员*** 二〇二五年九月二十八日 法官助理*** 书记员*** 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。