田某、韩某某、安徽徽泰建筑劳务有限公司不当得利纠纷一审民事判决书

安徽省六安市裕安区人民法院 民事判决书 （2019）皖1503民初4209号 原告：田某，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 诉讼委托代理人：***，安徽皖建律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1989年2月15日出生，住安徽省蒙城县。 被告：安徽徽泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张社区，统一社会信用代码：9134010007874419X4。 法定代表人：***，该公司经理。 诉讼委托代理人：***，该公司员工。 原告田某与被告***不当得利纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）皖1503民初484号民事判决，原告田某不服提起上诉，安徽省六安市中级人民法院以（2019）皖15民终277号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年7月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，追加安徽徽泰建筑劳务有限公司（下称徽泰公司）为本案被告参加诉讼，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人***，被告***，被告徽泰公司的委托代理人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出的诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利29万元及利息10,512.5元（暂计自2017年2月15日到2017年12月15日，按银行同期贷款年利率4.35%计算），其后至款清。事实与理由：被告***口头向原告田某借款29万元，原告田某于2017年2月15日通过银行向被告***转账29万元，附言***借款。事后被告否认向原告借款事实，被告称其与原告也不存在任何经济往来及债权债务关系。现因被告否认借款事实，原告亦无被告出具借款条据，该笔款项应当作为被告不当得利获得，原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，故被告应该返还该项款项，为此诉至法院。 被告***辩称：2017年2月14日，其在被告安徽徽泰建筑劳务有限公司的南京工地做工，过年期间徽泰公司未发工资，有关部门现场督办发放工人工资，徽泰公司法定代表人***说账户上钱不够，打电话给田某让其替他垫付29万元，***从他自己账户转十几万元后，又打10万元欠条给***，故该29万元是徽泰公司给付的劳务款。 被告徽泰公司辩称：***在其项目部有83万元左右工程量，其中有一部分不合格，徽泰公司委托其他人做。现场核实合格工程量大概50多万元，但后来***说没有钱发工资为由，带人去工地闹事。徽泰公司全额支付了工程款，包括不合格部分工程的工程款，***又出具给***欠条10万元，共计给93万元左右，徽泰公司已经和***结清。 原告田某向法庭提供下列证据： 一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 二、银行转账汇款单，证明原告向被告转账29万元，被告***否认借款事实，被告也未获得该项款项的依据，被告应返还该款。 三、蒙城县小辛集乡关帝村村民委员会证明一份，证明被告身份信息。 被告***质证意见：对证据一无异议；证据二转账是事实，但该款是***（徽泰公司法定代表人）向田某借款发我工资；对证据三无异议。 被告徽泰公司质证意见：无异议，但不清楚这个事。 被告***向本院提供下列证据： 欠条一张，证明徽泰公司***当时转钱金额不够，第一次通过徽泰账户转，第二次从田某账户转，剩余部分由***出具条据。 原告田某质证意见：对其真实性不清楚，与本案无关联性。 被告徽泰公司质证意见：已经全部付清。 被告徽泰公司举证： 承诺书、工程量结算单、收条，证明徽泰公司和***的工程款全部结清。 原告质证意见：与本案无关联性。 被告***质证意见：在两次打款和出具欠条后，再写的收条和承诺书。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供证据，被告***对证据一、三无异议；对证据二转账事实认可。被告徽泰公司对原告提供的证据无异议。 被告***提供的证据，原告认为与本案无关，被告徽泰认为不清楚，本院将结合案件事实予以考虑。 对被告徽泰公司提供的证据，原告无异议；被告***认为拿到款和欠条时出具的承诺书等，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：原告田某在其民事起诉状陈述“被告***口头向原告田某借款290,000元，2017年2月15日原告田某通过银行向被告***账号转账290,000元，附言***借款”，原告田某在庭审时陈述其不认识***，因徽泰公司法定代表人***与原告田某是亲戚，***出面说其代班的工程缺钱发工资，找田某借款。被告***庭审陈述其不认识田某，该29万元系因徽泰公司欠其班组工资，徽泰公司***让田某转的工程款，不足的工资部分由***出具欠条。另查，被告***是被告徽泰公司在南京鲁能泰山7号院项目施工木工班组组长。徽泰公司庭审中陈述其与***工程款已经结清。 本院认为，本案争议焦点系案涉29万元是被告***向原告田某的借款，还是徽泰公司支付给***的工程款。庭审中明确原告田某与被告徽泰公司的***系亲戚关系，按照原告田某陈述其与***不认识，是看在***面子才借款给***，借款时双方不在一起，***收到该款未给田某或***出具条据。即田某向***汇款是基于***请求，并未直接与***发生法律关系。田某虽在汇款附言是***借款，该附言行为是其单方行为，不能约束***。被告徽泰公司虽辩称其与***工程款已经结清，但未实质否认其公司支付给***工程款中不包括该29万元。 另原告田某主张本案系不当得利问题，***庭审明确汇款是事实，汇款起因是***欠其工程款，***叫田某汇款给***，即***取得该款有依据，故原告主张不当得利无事实依据。综上，田某未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能责任。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 案件受理费5,810元，原告田某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长*** 审判员*** 人民陪审员*** 二〇一九年十月十日 书记员*** 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。