某某与杭州聚能锅炉工程有限公司、四川鼎盛工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书

安徽省全椒县人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）皖1124民初2077号

原告：***，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。

委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。

被告：杭州聚能锅炉工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。

法定代表人：周海能，总经理。

被告：四川鼎盛工业设备安装有限公司，住所地四川省绵阳市涪陵区。

法定代表人：邓小荣，总经理。

原告***诉被告杭州聚能锅炉工程有限公司、四川鼎盛工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。

***向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告租金73000元及逾期付款利息（以73000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准，自2016年9月16日起计算至租金实际支付之日止）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告***（乙方）与被告杭州聚能锅炉工程有限公司（甲方）就车牌为苏Ａ××汽车式起重机签订一份《25t汽车吊租赁合同》。合同约定：吊装费用为25000元/月；每月到期七日内将上月吊车款汇于乙方。吊装完成一次结清。该吊车实际由被告四川鼎盛工业设备安装有限公司使用，并于2016年9月16日使用结束。当日，四川鼎盛工业设备安装有限公司向***出具欠条一份，确认欠租赁费123000元。后江苏中圣高科技有限公司替两被告支付租金50000元，两被告仍欠***租金73000元。

本院认为：根据原告提供的两被告送达地址，无法向两被告送达起诉状副本等应诉材料，且原告也未能重新提供两被告的送达地址，故原告的本次起诉属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

案件受理费1715元，退还原告***。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。

审判员　　张之勤

二〇一七年十一月十日

书记员　　李　鑫

附：本案适用的法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条第一款第（二）项:起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。

第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉。

二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》

第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。