广西德亚信息技术有限公司、广州西麦科技股份有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）粤民申6642号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西德亚信息技术有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**嘉和自由空间****房。

法定代表人：刘志明，总经理。

委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。

委托诉讼代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州西麦科技股份有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科丰路**自编**华南新材料创新园**203>

法定代表人：温振环，董事长。

委托诉讼代理人：熊千喜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王凤珍，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。

再审申请人广西德亚信息技术有限公司（以下简称德亚公司）因与被申请人广州西麦科技股份有限公司（以下简称西麦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

德亚公司申请再审称，德亚公司在《广州西麦科技股份有限公司送货单》（以下简称《送货单》）签章不能证明西麦公司交付全部货物，德亚公司不负有支付全部货款的义务。西麦公司在二审庭审中无法回答通过何种途径交付货物，原审法院没有依法查明交付货物的方式或者途径，仅凭西麦公司提交的由德亚公司加盖印章的《送货单》和《补充协议》，推定西麦公司已经交付全部货物，与事实不符。《送货单》是为了配合西麦公司计算销售业绩而先予作出，记载的签收产品内容与《购销合同》附件一《产品订购清单》的内容完全一致，并且与广州海拓斯信息科技有限公司（以下简称海拓斯公司）出具给西麦公司的《签收单》的货物（价值173839.7元）存在重复签收的情形，与日常交易习惯完全不符，德亚公司仅应清偿海拓斯公司收取西麦公司货物的款项173839.7元。综上，德亚公司请求再审本案。

西麦公司提交意见称，德亚公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。

本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据德亚公司的再审申请，本案再审审查争议焦点为德亚公司是否应当向西麦公司支付案涉货款。

本案中，德亚公司与西麦公司于2018年5月31日签订《购销合同》，约定德亚公司向西麦公司采购设备。此后，双方于2018年10月25日签订《补充协议》，明确德亚公司应于2018年12月20日之前支付货款1424292.5元。同时，西麦公司还提交了订货邮件、经德亚公司盖章确认的《送货单》等证据，对德亚公司提出的没有全部收货的主张予以反驳。西麦公司提交的证据足以证明其主张的货款，二审判决认定德亚公司应当向西麦公司支付货款1424292.5元，处理正确。德亚公司提出未全部收货仅应清偿货款173839.7元、签收货物与交易习惯不符以及《送货单》是为了配合西麦公司计算销售业绩而先予作出的主张，缺乏理据，不应支持。综上，德亚公司的再审申请理据不足，本院予以驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回广西德亚信息技术有限公司的再审申请。

审判长　秦　旺

审判员　肖　薇

审判员　郑华平

二〇二〇年九月二十一日

书记员　梁艳萍