当前位置： 合肥华威建筑劳务有限公司 >司法风险 >裁判文书详情页

合肥华威建筑劳务有限公司

韩某与马某、合肥某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

来源：中国裁判文书网
河南省项城市人民法院
民事判决书
（2017）豫1681民初2488号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：高某，河南平原律师事务所律师。
被告：马某。
被告：合肥某建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：侯某，该公司经理。
原告韩某与被告马某、合肥某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人高某、被告马某，均到庭参加诉讼。被告合肥某建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告工程欠款241718元并支付利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年6月24日，原告与二被告签订协议书，二被告将其承包的北京市某安置房三期H4#7#10#的内墙砖、地砖的施工分包给原告。工程完工后，原告多次找二被告算账，二被告一拖再拖，直到2015年2月26日，被告马某才与原告算账，二被告尚欠原告工程款266718元。后来，被告马某支付原告25000元，还剩余241718元至今未付。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告马某承认欠原告工程款241718元的事实，也愿意支付原告工程款，但辩称现在正在起诉发包方，没有钱支付给原告。被告合肥某建筑劳务有限公司在法定答辩期间内未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告马某对原告韩某提交的证据均无异议，被告合肥某建筑劳务有限公司缺席开庭审理，未能对原告韩某提交的证据予以质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日、6月28日，被告马某、合肥某建筑劳务有限公司与原告韩某签订协议书二份，协议内容为：劳务发包人马某、合肥某建筑劳务有限公司，劳务承包人韩某；工程名称某安置房三期；劳务内容H4#7#10#内墙砖、地砖、外墙砖；工程地点某中路；协议造价内墙砖、地砖按实际粘贴面积每平米27元结算，外墙砖按实际粘贴面积每平米42元结算；工作期限内墙砖、地砖2011年6月28日至2011年10月15日，外墙砖2011年7月5日至2011年8月15日；发包人按合同确定期支付劳务费，承包人安全、文明施工；付款方式发包人按工人每月600元生活标准支付生活费，农忙季节按工程量百分比支付工程款，竣工后一次性付清工程款。工程完工后，经双方结算，被告马某于2015年2月26日向原告出具欠款结算单，欠原告某安置房三期工程内外墙贴瓷砖款等共计266718元。出具结算单后，被告马某支付原告25000元，还下欠241718元未予支付。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的劳务合同是否成立有效。原告韩某在被告马某、合肥某建筑劳务有限公司承包的某安置房工地上从事内外墙砖、地砖等作业，由二被告按照实际粘贴面积结算劳务费，原告提交了协议书及欠款结算单予以证明，双方之间形成了劳务合同关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照协议约定已经全面履行了提供劳务的义务，被告也应当按照协议约定履行支付原告劳务费的义务。因此，原告请求二被告支付劳务费241718元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付利息，因双方在协议中和欠款结算单中均未予约定，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的劳务合同成立有效，二被告应当按照协议约定支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某、合肥某建筑劳务有限公司支付原告韩某劳务费241718元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费2463元，由被告马某、合肥某建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员***
二〇一七年六月七日书记员***。