某某与某某,贵州省某工程有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书

重庆市丰都县人民法院 民事裁定书 (2025)渝0230民初223号 原告：***，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：***，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：***，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：贵州省某工程有限公司，住所地贵州省铜仁市。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，贵州听君（铜仁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州听君（铜仁）律师事务所律师。 原告***与被告***、贵州省某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2025年1月9日立案。 ***诉称，黔龙房开公司将位于江源山水楼盘项目发包给被告某公司，被告某公司将工程交由被告***具体组织施工，被告***将案涉项目劳务工程转包给案外人***，***将案涉项目劳务工程又转包给原告，原告又将江源山水12号楼泥工劳务转包给案外人***。 被告***于2017年12月15日向原告出具了一张欠条，载明被告***欠原告江源山水和闵孝工人工资370000元，在2017年春节前付清。2017年12月9日，原告***向案外人***出具了一张欠条，载明原告欠***江源山水12号楼、17号楼泥工劳务工资垫支费258927元，并载明“另注此工资由***付给***后再支付给***”。 之后，***一直未向原告支付劳务费，导致原告也一直未向***支付劳务费，***于2020年6月5日对***、***、***、贵州省某工程有限公司、铜仁市某房地产开发有限公司向贵州省江口县人民法院提起了诉讼，案号（2020）黔0621民初607号案件，但在审理过程中，被告***因涉嫌黑恶势力刑事犯罪被公安部门立案侦查，己被刑事羁押，因当时的刑事侦查程序终结时限具有不可预知性，导致该案不能按照程序有效进行审理，根据先刑后民原则，贵州省江口县人民法院作出（2020）黔0621民初607号之二民事裁定书，驳回***的起诉，待被告***刑事案件结束后再行起诉。2021年9月18日，贵州省思南县人民法院作出（2021）黔0624刑初28号刑事判决，***被判刑。2022年2月11日，贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定书（2021）黔06刑终169号之一，对***、***等刑事案件作出维持一审的终审载定。 ***于2023年8月17日再次对***、***、***、贵州省某工程有限公司、铜仁市某房地产开发有限公司向江口县人民法院提起诉讼，案号（2023）黔0621民初951号。在该案审理过程中，被告***答辩称:案涉工程是某公司分包给***，***转包给***，***再转给***做，***确实欠***的钱，这笔钱***也向***、***承诺了由某公司支付给***后再支付给***和***。***挂靠的某公司，经过某公司和黔龙公司结算，黔龙公司还欠某公司、***300多万元（详见（2023）黔0621民初951号2023年11月2日在云南省第一监狱的庭审笔录第7-9页）。被告***在庭审笔录中也多次陈述“我欠***的钱是事实，***找过我几次，但我没支付的原因是黔龙公司没有支付我”【详见（2023）黔0621民初951号，2023年11月2日在云南省第一监狱的庭审笔录第11页】。 经过审理，江口县人民法院依据合同相对性原则作出一审判决，判令***向***支付劳务欠款258927元，***不服提出上诉，因***也垫付了大量农民工工资，***因为被判刑一直无法向***支付民工工资和劳务费，故***提出在***出狱后支付了劳务费后再支付给***，双方于2024年3月22日达成调解，故原告依据此在前案结束后立即向被告***主张权利。 另外，在（2023）黔0621民初951号判决书中也明确载明了被告***与被告某公司系挂靠关系，但此种挂靠关系违反了相关法律规定，属于非法的法律关系，并且原告是实际施工了某公司承包的项目，加之黔龙公司与某公司办理了结算，理应当由某公司收取工程款后再支付给***，那么某公司应当承担清偿原告劳务费的连带责任。 综上所述，被告***欠付原告***劳务费37万元，系***一直承认并认可的事实，被告某公司属于***的被挂靠单位，因挂靠系非法的关系，被告某公司应当承担连带支付责任。 贵州省某工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院新建设工程施工合同司法解释（一）理解与适用》对建设工程劳务分包合同的性质做出了定义，认为总承包人、分包人与劳务作业承包人之间既不是劳务关系也不是劳动合同关系，而是建设工程施工合同关系（第58页），按照该理解与适用，本案属于建设工程劳务分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷，建设工程劳务分包合同纠纷应当适用不动产专属管辖的规定。案涉工程位于贵州省江口县双江街道龙井社区的江源山水楼盘项目，本案劳务合同提供地也是贵州省江口县，因此，本案应当由贵州省江口县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案应属建设工程劳务分包合同纠纷，劳务分包合同性质上属于建设工程施工合同的一部分，原、被告之间不存在支配与被支配、管理与被管理关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该工程合同履行地点在贵州省江口县，本案案涉工程所在地也在贵州省江口县。综合以上理由，重庆市丰都县人民法院对本案没有管辖权，应移送至贵州省江口县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下： 贵州省某工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省江口县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员*** 二〇二五年二月十日 法官助理*** 书记员*** -1-