某某与水利部南京水利水文自动化研究所人事争议二审民事裁定书

江苏省南京市中级人民法院

民事裁定书

（2018）苏01民终8726号

上诉人（一审原告）**，男，1957年12月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。

被上诉人（一审被告）水利部南京水利水文自动化研究所，住所地南京市雨花台区中华门外铁心桥街95号。

法定代表人***，水利部南京水利水文自动化研究所所长。

委托诉讼代理人***，江苏袁胜寒律师事务所律师。

上诉人**因与被上诉人水利部南京水利水文自动化研究所（以下简称南京水文所）人事争议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人**、被上诉人南京水文所的委托诉讼代理人***参加诉讼。本案现已审理终结。

**上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：目前，**没有退休工资，没有退出工作岗位，双方之间还存在关系；南京水文所抗辩己经对**按照自动离职处理、档案中记载解除劳动关系，人民法院也应当审查南京水文所的处理是否符合法律规定。

南京水文所辩称：一审法院认定南京水文所与**之间系人事争议。一审裁定适用最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定正确，请求二审法院维持一审裁定。

**向一审法院起诉请求：南京水文所为**办理退休手续，并按照事业单位退休人员标准享受退休待遇，从2017年12月按月发放给退休工资（暂定每月8000元），并且按照事业单位退休职工工资增长幅度同步增加退休工资。

一审法院认为，**与南京水文所之间系人事争议。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”**要求南京水文所办理退休手续并享受退休待遇、补发退休工资，不属于最高人民法院规定的人民法院受理人事争议的范畴，故**的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，一审法院裁定：驳回**的起诉。

本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案**要求南京水文所办理退休手续并享受退休待遇、补发退休工资，不属于最高人民法院规定的人民法院受理人事争议的范围，**的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长*干

审判员***

审判员***

二〇一八年十一月五日

书记员**