山东能源集团建工集团有限公司与某某、西安锦泰劳务有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查民事裁定书

陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2024）陕民申5446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东能源集团建工集团有限公司（曾用名：兖矿东华建设有限公司），住所地山东省泰安市泰安旅游经济开发区粥店街道天平湖路70号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***。 委托诉讼代理人：***，陕西萃聚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安锦泰劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新三路8号橙仕空间2幢1单元11502室。 法定代表人：***，该公司总经理。 再审申请人山东能源集团建工集团有限公司（以下简称山能建工公司）因与被申请人***、西安锦泰劳务有限公司（以下简称锦泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2024）陕08民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山能建工公司申请再审称，（一）原审判决在无其他证据佐证的情况下，仅依据当事人的单方陈述即认可了欠款的基本事实，属于认定的基本事实缺乏证据证明。锦泰公司作为本案的当事人，其单方面出具的结算说明应视为锦泰公司的单方陈述。本案中，锦泰公司仅出具该结算说明，***、锦泰公司也未提交相应的付款流水等佐证欠款事实。而申请人在二审中提交的三组新证据，能够证明申请人就金鸡滩项目、转龙湾项目向锦泰公司共计支付73807768.71元工程款（剩余1800477.77元未付，该部分金额主要为工程质保金）。针对金鸡滩项目、转龙湾全部项目的总体结算、划线款项，申请人已经向锦泰公司付清，不存在欠付款项的情形。至于***主张未收到的2559502.09元工程款，与申请人无关，应当由锦泰公司承担付款责任。另外，锦泰公司多次单方出具类似结算说明、结算通知函等，配合借用其资质的第三人起诉申请人，索要工程款。锦泰公司曾在（2024）内06民终862号案件中，为了免除责任，曾当庭否认自己在一审中提交的结算通知函。实际上申请人不存在欠付款项的情形，工程款系锦泰公司擅自截留后，又出具结算说明，配合***起诉申请人。（二）原审适用法律错误。申请人与锦泰公司之间存在合法有效的建设工程施工合同法律关系，申请人只对锦泰公司有付款义务。申请人并不清楚***的存在，***无权突破合同相对性要求申请人对其承担付款责任。首先，本案是建设工程施工合同纠纷，本案中***的诉讼请求是支付工程款，但是***无权突破合同相对性要求申请人承担付款责任，因此申请人无需承担付款责任，若***拟行使代位权，应另行起诉，并明确代位清偿的金额。其次，由于锦泰公司擅自为多个第三人提供资质，导致多个项目未结算，仅有工程进度划线。根据申请人的证据能够证明申请人仅剩余1800477.77元未付，即便能在本案中代位清偿，申请人也仅在欠付锦泰公司1800477.77元范围内清偿。 ***提交意见称，（一）应由山能建工公司直接向***支付工程款。（二）山能建工公司应向***支付工程款2559502.09元。综上，山能建工公司的再审申请不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，案涉《金鸡滩煤矿建设工程施工合同》系由山能建工公司与锦泰公司签订，***虽无证据证明山能建工公司对***借用锦泰公司资质进行施工系明知，其与山能建工公司间并无直接的合同关系，但案涉工程确系***实际施工完成，现已竣工验收合格且质保期早已届满，***有权依据《结算说明》向锦泰公司主张工程款，而山能建工公司亦认可其尚欠付锦泰公司工程款，故原审基于减少当事人诉累，节约司法资源，判令山能建工公司向***承担直接付款责任，未实质性损害山能建工公司的民事权益，本案不宜启动再审。关于欠款数额问题，山能建工公司申请再审虽称其仅剩余1800477.77元未向锦泰公司支付，但其与锦泰公司之间除案涉工程外仍存在其他工程项目，山能建工公司提交的付款凭证、收据等证据尚不足以证明其主张事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回山东能源集团建工集团有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年十二月十一日 法官助理*** 书记员***