甘肃瀚鼎建筑有限公司与某某、某某合同纠纷再审审查民事裁定书

陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2024）陕民申6313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃瀚鼎建筑有限公司，住所地：甘肃省临夏州东乡族自治县那勒寺派出所隔壁。 法定代表人：***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，北京市华堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京市华堂律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1987年3月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1988年7月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。 再审申请人甘肃瀚鼎建筑有限公司（以下简称瀚鼎公司）因与被申请人***、***合同纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2023）陕10民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瀚鼎公司申请再审称，（一）***并未按照承诺完成合同义务，合同目的无法达成，瀚鼎公司多次要求***返还收取款项，***、***至今仍拒不返还。（二）二审判决认定事实错误。瀚鼎公司秉承依法参与市场活动且遵循正常市场交易秩序参与投标，***承诺协助中标、成功承建及最终落地。***非招标人内部工作人员、非评标委员会成员，瀚鼎公司不存在贿赂招标人、评标委员会成员的行为。瀚鼎公司请托行为仅是与***合作，希望通过合作促成项目中标、承建、落地，瀚鼎公司从未请托***进行利益输送及权力寻租从而达到中标目的。二审法院判决认定英华公司以不正当方式谋取中标的事实错误。（三）二审法院适用法律错误。二审判决认定瀚鼎公司与***之间的合同无效。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百二十二条规定，***应返还瀚鼎公司财产。请求：再审本案，撤销二审判决，改判支持瀚鼎公司的诉讼请求。 ***、***提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。招标方终止招标工程与***无关，且本案居间事务仅是帮助瀚鼎公司中标，并非最终签订施工合同。该工程已经中标，居间事务已经完成，不应向瀚鼎公司退还费用。***并非本案适格的被告，并未与瀚鼎公司达成居间合意，仅系在***的授意下用***的账户收取英华公司居间报酬50万元。请求：驳回瀚鼎公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，瀚鼎公司申请再审主张***并未完成居间服务，请求***向其返还案涉款项，应当提供证据加以证明。经一、二审法院查明，瀚鼎公司与***之间并未签订书面委托合同，本案审理过程中，双方对于具体委托事项各执一词。在案证据无法准确厘清双方权利义务，瀚鼎公司因未能举证证明相关事实，依法承担举证不能的不利后果。一、二审法院对于瀚鼎公司的诉讼请求未予支持，符合法律规定，并无不当。另，瀚鼎公司与***之间的交易模式属于以不正当方式谋取中标的不法行为，瀚鼎公司无权以诉讼方式收回不法利益，二审法院向其释明由有关招投标管理部门依法处理，并无不妥。 综上，瀚鼎公司申请再审的理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃瀚鼎建筑有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年十二月十二日 法官助理*** 书记员***