某某与慈利县鑫发公路工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

湖南省***市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）湘08民终121号 上诉人（原审被告）：***，男，1966年1月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审原告）：慈利县鑫发公路工程有限公司，住所湖南省慈利县三官寺土家族乡龙岗村14组。 法定代表人：***，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，1974年6月17日出生，汉族，系该公司总经理，户籍地江西省新余市渝水区，住所湖南省慈利县。 上诉人***因与被上诉人慈利县鑫发公路工程有限公司（以下简称“鑫发公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的（2022）湘0821民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年3月2日受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人***上诉请求：1、依法撤销湖南省慈利县人民法院（2022）湘0821民初2746号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人系买卖合同的买受人，应承担支付货款的责任，系事实认定错误。上诉人系案外人***的授权委托人。2021年左右，***承包了两处私房建设工程，***雇佣上诉人为其从事看管施工现场及材料购买、签收等工作，并给上诉人支付相应报酬。***与上诉人一起到被上诉人处购买混凝土，上诉人受***委托对混凝土进行了签收。***于2021年10月23日给上诉人出具了欠条一张，上诉人在***的授权下才给被上诉人出具了本案欠条。上诉人已经向将***诉至***市武陵源区人民法院。 被上诉人鑫发公司答辩称：本案混凝土的送货单、欠条都是上诉人签字确认的，被上诉人只认可与上诉人存在交易。 鑫发公司向一审法院提出起诉请求：请求人民法院依法判决被告***向原告鑫发公司支付货款58580元及逾期利息（逾期利息以58580元为本金，按照月利率2％从2022年1月1日起计算至货款付清之日止）。 一审法院认定事实：2021年3月至2021年4月期间，被告***多次到原告鑫发公司处购买混凝土，并支付了部分货款。2021年10月26日，经原、被告双方结算，被告***尚欠原告鑫发公司混凝土款58580元，被告***于当日向原告鑫发公司出具了金额为58580元的《欠条》一张，并约定2021年10月30日付3万元，2021年12月30日前付清，逾期未付则按“月息2分”计算利息。此后，被告***一直未向原告鑫发公司支付该笔货款，至今尚欠原告鑫发公司货款58580元。 一审法院认为：本案系买卖合同纠纷案件，原告鑫发公司与被告***之间成立的买卖合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行其义务，原告鑫发公司已经按照约定履行了给被告***提供了其所需要的混凝土，被告***也应当按照约定向原告鑫发公司支付足额的货款。被告***未按约定履行向原告鑫发公司支付货款的义务，依法应当承担继续履行支付所欠58580元货款的义务，故对原告鑫发公司要求被告***支付其所欠原告鑫发公司58580元货款的诉讼请求，依法予以支持。对原告鑫发公司主张的逾期利息，经审查认为，原、被告之间约定逾期付款的利息并不明确，故原告鑫发公司主张按照月利率2％计算逾期利息没有依据，不予支持。但被告***至今未向原告鑫发公司支付货款，依法应当支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，酌定被告***自2022年1月1日起按照年利率4.5％向原告鑫发公司支付逾期付款的利息。 据此，一审法院判决：被告***向原告鑫发公司支付货款58580元并支付相应的逾期利息（逾期利息自2022年1月1日起按照年利率4.5％计算至货款付清之日止），在本判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费1557.4元，减半收取778.7元，由被告***负担。 二审期间，***向本院提交欠条一份，拟证明案涉欠款应当由***偿还。经举证质证，本院认为该份欠条与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是***是否应当偿还鑫发公司的货款并支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”具体来说就是合同具有相对性，合同项下的权利与义务只由合同当事人享有或者承担，合同仅对当事人具有法律约束力，对合同当事人之外的第三人不具有法律约束力。本案中，***于2021年10月26日向鑫发公司出具欠条，该欠条收款人签字一栏落款为“***”，该欠条的内容表明***才是与鑫发公司发生合同关系的当事人，一审判决认定***为本案欠款的欠款人有事实和法律依据。***提出其仅是受***委托从事相关事务的人没有充分的证据予以证明，并且***自称已经以***为被告向法院进行了起诉，因此其与***的纠纷不能成为其不支付鑫发公司货款和逾期利息的理由。 综上所述，上诉人***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1557.4元，由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二三年三月十五日 法官助理　*** 书 记 员　吴　宾 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。