贵州省景恒绿化工程发展有限公司
贵州省景恒绿化工程发展有限公司与江苏淮商建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
贵州省普定县人民法院
民事裁定书
（2015）普民商初字第2号
原告贵州省景恒绿化工程发展有限公司。住所地：普定县城关镇新堡村（循环农业示范园区）。
法定代表人余胜明，总经理。
被告江苏淮商建设工程有限公司。
法定代表人***。
原告贵州省景恒绿化工程发展有限公司诉被告江苏淮商建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告的送达地址为：普定县三块田太平洋建设公司对面；经本院按此地址向被告送达未果。原告也不能向本院提交其他送达地址和其下落不明的证据，致使本院不能依法送达。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贵州省景恒绿化工程发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员***
二〇一五年三月二日
书记员*佳
